Вирок № 108610240, 26.01.2023, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

282/841/21

В И Р О К

Іменем України

26 січня 2023 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів об`єднане кримінальне провадження № 12021060210000003, № 12021060430000047, № 12021060210000008, № 12022060430000033 та № 12022060430000089 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 28 лютого 2022 року Любарським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України (далі КК України) до одного року та шести місяців обмеження волі з іспитовим строком на один рік;

- 12 вересня 2022 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 162 КК України на підставі статті 71 КК України до двох років обмеження волі,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихчастиною третьою статті 185, частиною четвертою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2020 року близько 08 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу підстанції 35/10кВ «Мотовилівка» акціонерного товариства «Житомиробленерго» (далі АТ «Житомиробленерго»), що розташована за межами населеного пункту с. Мотовилівка Житомирського району Житомирської області, де у нього в цей час виник злочинний умисел вчинити крадіжку чужого майна з даної підстанції.

29 грудня 2020 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшовши до вищевказаної підстанції, за допомогою фізичної сили, пошкодив металеву сітку, якою була огороджена територія підстанції, та через утворений отвір проник всередину.

В подальшому ОСОБА_4 підійшов до металевих комірок В-10 «Семенівка» та В-10 «Бичева» і скориставшись відсутністю власника майна та інших сторонніх осіб, усвідомлюючи, що за його діяннями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтажу, таємно викрав по одному реле мікропроцесерного типу РЗ 05 М6 з даних комірок та один лічильник електричної енергії типу «Nik 2307 ARTN-1200м», що належать АТ «Житомиробленерго», а також одинадцять навісних металевих замків, які для АТ «Житомиробленерго» матеріальної цінності не становлять, спричинивши АТ «Житомиробленерго» матеріальної шкоди на загальну суму 50885,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьоюстатті 185КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

29 грудня 2020 року близько 04 години ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію пустуючого домогосподарства АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного домогосподарства, підійшов до приміщення веранди житлового будинку, та скориставшись відсутністю власника майна та інших сторонніх осіб, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів шляхом розбиття скла, через вікно веранди, проник до житлового будинку, звідки з приміщення кладової кімнати викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: бувший у користуванні газовий балон об`ємом 50 л червоного кольору вартістю станом на 29 грудня 2020 року 430,00 грн, а також два рулони металевої сітки, один моток металевого дроту та телевізор марки «Ліберті» в непрацюючому стані, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишив домогосподарство АДРЕСА_1 та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на суму 430,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьоюстатті 185КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

10 травня 2021 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу комунального закладу «Мотовилівський сільський будинок культури Любарської селищної ради», що розташований по вул. 40 річчя Перемоги в с. Мотовилівка Житомирського району Житомирської області, де у нього в цей час виник злочинний умисел на таємне викрадення майна з даного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи без розриву в часі ОСОБА_4 підійшов до вказаного приміщення, де шляхом пошкодження віконної рами проник через неї в середину приміщення будинку культури.

В подальшому ОСОБА_4 скориставшись відсутністю власника майна та інших сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, з приміщення будинку культури, таємно викрав акустичний динамік торгової марки «JB Sound» моделі «TVS-12» вартістю 589,30 грн, що належить відділу культури, туризму та організаційно-масової роботи Любарської селищної ради.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши відділу культури, туризму та організаційно-масової роботи Любарської селищної ради майнової шкоди на загальну суму 589,30 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьоюстатті 185КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

22 лютого 2022 року у вечірній період часу ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домогосподарства, що по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , шляхом відриву листа шиферу, проник у господарське приміщення, що по АДРЕСА_2 , де таємно викрав зварювальні електроди в кількості 90 штук масою 5,185 кг вартістю 116,51 грн та маркер ручний огородній виготовлений кустарним способом вартістю 303,33 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився нам на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 419,84 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьоюстатті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

ОСОБА_4 , будучи судимим за частиною першою статті 162 КК України, в період відбуття іспитового строку, 17 квітня 2022 року близько 02 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтування дерев`яного вікна, проник в середину старого житлового будинку ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де із кімнати даного житлового будинку повторно здійснив крадіжку дверцят чавунних топкових вартістю 216,67 грн та плити чавунної двохкамфорної вартістю 450,00 грн, які належать ОСОБА_8 , вчиненої в умовах воєнного стану, з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року, запроваджено воєнний стан. Строк дії зазначеного указу продовжено строком на 30 діб Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 666,67 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертоюстатті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану та повторно.

Законом України 2119-IX від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Законом України 2212-IX від 21 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. 02 травня 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», зокрема, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , будучи судимим за частиною першою статті 162 КК України, в період відбуття іспитового строку, 24 липня 2022 року близько 19 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом застосування фізичної сили рук зняв навісний замок з АДРЕСА_3 , звідки шляхом проникнення здійснив крадіжку модему СОМ-900/485 GPRS (SIMCOM модуль 1SIM, ПЗ «НІК-485» з блоком живлення, зовнішньою штирьовою антеною на магнітній основі з кабелем 3 м, вартістю 3182,66 грн, який належить АТ «Житомиробленерго».

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши АТ «Житомиробленерго» матеріальної шкоди на загальну суму 3182,66 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертоюстатті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні кримінальних прапопорушень, які йому інкримінуються, визнав повністю.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальні правопорушення, скоєні ним, відносяться до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_4 раніше судимий, схильний до вчинення умисних кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно досудових доповідей, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є високим, а ризик небезпеки для суспільства середнім.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в межах санкцій частини третьої статті 185 та частини четвертої статті 185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років та п`ять місяців. Саме таке покарання на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого.

На підставі частини 4 статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає шляхом часткового складання цього покарання та покарання, призначеного за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2022 року, виходячи з правил складання покарань, передбачених частиною першоюстатті 72 КК України.

Відповідно до вимог частини 2статті 124 КПК Українисуд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів - кошти в сумі 15068,98 коп.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до вимогстатті 100 КПК України.

Заходи забезпечення цього кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями100,124,368-374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихчастиною третьою статті 185, частиною четвертою статті 185 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за частиною третьою статті 185 КК України три роки позбавлення волі;

- за частиною четвертою статті 185 КК України п`ять років та п`ять місяців позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років та п`яти місяців позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2022 року, виходячи з правил складання покарань, передбачених частиною першою статті 72 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді шести років та двох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту набрання вироком суду законної сили, зарахувавши у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 12 вересня 2022 року (з моменту затримання та перебування в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)») по день набрання вироком законної сили, із розрахунку день за день.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів кошти в сумі 15068,98 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- шість спеціальних металевих навісних замків, сталеву пластину від приладу обліку електроенергії марки «Nik 2307» серійний номер 8597808, клемну колодку від лічильника «Nik 2307», плати від пристрою релейного захисту та автоматики мікропроцесора типу РЗЛ-05М6 в кількості 11 штук, шість котушок трансформаторів струму з пристрою захисту і автоматики мікропроцесорів, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області після набрання вироком законної сили повернути потерпілому АТ «Житомиробленерго»;

- магнітний динамік з серійним номером НОМЕР_1 , три відрізки електричних дротів: довжиною 45 см. в обмотці білого кольору, довжиною 90 см. в обмотці чорного кольору та довжиною 105 см. в обмотці сірого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області після набрання вироком законної сили повернути потерпілому відділу культури, туризму та організаційно-масової роботи Любарської селищної ради;

- газовий балон об`ємом 50 л. червоного кольору з надписом «Пропан», який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- зварювальні електроди в кількості 89 штук, металеве рало, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- дверцята чавунні топкові та плиту чавунну двохкамфорну, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- провід чорного кольору та плата зеленого кольору, модем та провід, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області після набрання вироком законної сили повернути потерпілому АТ «Житомиробленерго»;

- дактилокарту, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження №12022060430000089 протягом усього часу їх зберігання;

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2022 року на зварювальні електроди, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2022 року на металеве рало, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 11 травня 2022 року на дверцята чавунні топкові та плиту чавунну двохкамфорну, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 13 січня 2021 року на шість спеціальних металевих навісних замків, сталеву пластину від приладу обліку електроенергії марки «Nik 2307» серійний номер 8597808, клемну колодку від лічильника «Nik 2307», плати від пристрою релейного захисту та автоматики мікропроцесора типу РЗЛ-05М6 в кількості 11 штук, шість котушок трансформаторів струму з пристрою захисту і автоматики мікропроцесорів, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року на магнітний динамік з серійним номером НОМЕР_1 , три відрізки електричних дротів: довжиною 45 см. в обмотці білого кольору, довжиною 90 см. в обмотці чорного кольору та довжиною 105 см. в обмотці сірого кольору, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 22 січня 2021 року на газовий балон об`ємом 50 л. червоного кольору з надписом «Пропан», після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1