Постанова № 108609829, 26.01.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/30/23

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

26 січня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

31.12.2022 о 09 год. 15 хв. на 81 км. а/д Київ-Чоп поблизу с. Осівці водій ОСОБА_1 керувала т.з. «Хюндай і-40», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з т.з. «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та т.з. «Пежо Ріфтер», д.н.з. НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_3 , які рухались попереду, а також т.з. «Пежо Ріфтер», д.н.з. НОМЕР_5 в результаті зіткнення здійснив наїзд на відбійник; у наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.12, 13.1 ПДР України та вчинила адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала, просила суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вина у скоєному підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 464544 від 31.12.2022, схемою місця ДТП від 31.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що виключають адмінвідповідальність не встановлено.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка вину свою визнала, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положеньст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного,керуючись ст. 7, 9, 40-1, 33, 35, 36 124, 283,284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»та керуючись, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 31.12.2022 адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувачкоштів: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./ 21081300, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук