Ухвала суду № 108609827, 25.01.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/12/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2023 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої природному середовищу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Медведовський Є. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої природному середовищу.

13.01.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху. 23.01.2023 року представником позивача було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та залучення в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Брусилівську селищну раду Житомирського району, Житомирської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ознайомившись з клопотанням, суд, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Брусилівську селищну раду Житомирського району, Житомирської області, оскільки із змісту позовних вимог вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на їх права.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, провадження у справі слід відкрити, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 53, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої природному середовищу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Брусилівську селищну раду Житомирського району, Житомирської області.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Брусилівська селищна рада Житомирського району, Житомирської області, про відшкодування шкоди, завданої природному середовищу.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовчесудове засіданняу приміщенніБрусилівського районногосуду Житомирськоїобласті (смт.Брусилів,вул.Лермонтова,41/6,Брусилівський район,Житомирська область) на 24 лютого 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Миколайчук