Ухвала суду № 108608134, 26.01.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 січня 2023 року Справа № 480/868/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду від 23.11.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку з 01.12.2019 року та виплати пенсії на підставі довідки № 33/39-2776 від 07.12.2021 р. про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України довідки № 33/39-2776 від 07.12.2021 р., з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судовий збір в сумі 992,40 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2022 виправлено описку у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 р., зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_2 " у різних відмінках замість "Ремезова" у різних відмітках.

Ухвалою суду від 23.11.2022 виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 04.07.2022 за рішенням суду від 20.01.2022 по справі № 480/868/22,зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_2 " у різних відмінках, замість " ОСОБА_3 " у різних відмітках.

25.01.2023 позивачка звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалах суду від 23.11.2022, зазначивши дату рішення "28.04.2021" замість "20.01.2022".

Ухвалою суду від 26.01.2023 заяву позивача про виправлення описки в ухвалах суду від 23.11.2022 призначено до розгляду у письмовому провадженні на 26.01.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у тексті ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 р. про виправлення описки у рішенні суду та у тексті ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 р. про виправлення помилки у виконавчому листі зазначена дата рішення Сумського окружного адміністративного суду - "20.01.2022" замість правильної - "28.04.2022".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у тексті ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 р. про виправлення описки у рішенні суду та у тексті ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 р. про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши дату рішення Сумського окружного адміністративного суду "28.04.2022" замість "20.01.2022".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 р. про виправлення описки у рішенні суду та у тексті ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 р. про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши дату рішення Сумського окружного адміністративного суду "28.04.2022" замість "20.01.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук