Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про поновлення провадження в справі
м. Вінниця
25 січня 2023 р.Справа № 120/1873/22-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 25.03.2022 провадження у справі зупинено до припинення (скасування) воєнного стану.
16.01.2023 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому представник просить поновити провадження у справі, мотивуючи клопотання тим, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження направлення усіх військовослужбовців, які можуть здійснювати представництво військової частини НОМЕР_2 у суді, до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Також представник позивача зазначає, що відповідно до ухвали про відкриття провадження, суд дійшов висновку про її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), та посилаючись на дотримання принципу розумності строків розгляду справи та необхідності своєчасного способу судового захисту прав позивача, представник вважає, що наявні всі підстави для поновлення провадження у справі.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Так, відповідачем у цій справі є Військова частина НОМЕР_2 , яка знаходиться в місті Вінниці, на території якої активні бойові дії не ведуться, відтак суд не вбачає наразі перешкод для участі відповідача в розгляді справи.
Крім того, згідно з ухвалою суду від 15.02.2022 про відкриття провадження в справі її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Отже, розгляд цієї справи не передбачає виклик та явку сторін в судове засідання.
Наведене свідчить, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі, на теперішній час не перешкоджають її розгляду та вирішенню, а тому суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі. Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Копії ухвали надіслати сторонам
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна
Судове рішення № 108606203, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/1873/22-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: