Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/1188/20
УХВАЛА
26 січня 2023 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю: секретаря судового засідання Новицької А.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кілійської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно
В С Т А Н О В И В:
В ході підготовчого провадження у справі позивачем 08.12.2022 р. було подано уточнену позовну заяву, в якій він одним із відповідачів вказав ОСОБА_3 , яка раніше мала процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Вказана заява позивача при порівнянні з первісним позовом виходячи з суб`єктного складу сторін та правового обґрунтування є заявою про зміну підстав позову та вона подана з дотриманням положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України.
Як зазначено в ч.2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заяву позивача про зміну підстав позову слід прийняти та для забезпечення реалізації прав відповідачів, передбачених ЦПК України, слід встановити строк подання відзиву.
Керуючись ст.ст. 49, 178, 197 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову.
Встановити відповідачамКілійській міськійраді та ОСОБА_3 строк у15днів здня отриманнякопії даноїухвали дляреалізації правана поданнявідзиву ззапереченнями протипозову,до якогомають бути додатидокази,щопідтверджуютьобставини,наякихґрунтуються запереченнявідповідача,якщотакідокази ненаданіпозивачем,атакож документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачам положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Підготовче судове засідання відкласти на 09-ту годину 24.02.2023 р. з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Судове рішення № 108605970, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 26.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/1188/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: