Дело № 1-890/10/15
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июля 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - Шмадченко С.И.,
при секретаре Бурдиной Н.Н.,
с участием прокурора - Калашникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова гр-на Украины, со средним специальным образованием, холост, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В начале апреля месяца 2010 года ОСОБА_1, находясь в лесопосадке по ул. Героев труда г. Харькова недалеко от ТРК «Караван» нашёл кинжал, который незаконно носил при себе.
26 .04.2010 года в 15.15 час. ОСОБА_1 возле выхода станции метро «Героев Труда» Харьковского метрополитена, расположенного по ул.Героев Труда в г.Харькове, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей обнаружили и изъяли кинжал произвольного типа, который согласно заключения эксперта НИЄКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области Грецких О.В. № 229 от 27.04.2010 года относится к холодному оружию колющего действия. В связи с тем, что лезвие клинка не заточено, то поражение цели путем нанесения резаных повреждений невозможно. Данный кинжал изготовлен самодельным способом.
Изъятый кинжал ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил указанные выше в приговоре обстоятельства совершения им преступления. Собранные по делу доказательства не оспаривает, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ст.299 УПК Украины.
Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину и ему разъяснены последствия требования ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать по делу доказательства.
Суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 своими действиями совершил преступление по ст. 263 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучая данные о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Учитывая то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить его от назначенного наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины, применив к нему ст.76 УК Украины.
По делу имеются судебные издержки в сумме 406 грн.30 коп. за проведение судебно- криминалистической экспертизы, которые суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться к ним для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра УМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской обл.. МФО 851011 (експертиза холодної зброї код 10706) 406 (четиреста шесть) грн. 30 коп.
Вещественное доказательство кинжал, находящийся в камере хранения Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 10860547, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-890/10/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: