Вирок № 10860542, 03.08.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-839/10/05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 августа 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ефименко Н.В.

при секретаре Шерстюк Г.Д.

с участием прокурора Калашникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, образование базовое общее среднее, холост, не работает, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в конце ноября 2009 года в обеденное время обнаружил на тротуаре возле одного из домов по ул. Блюхера в г. Харькове удостоверение «Ветеран труда», заполненное на имя ОСОБА_2, и присвоил его. После чего, ОСОБА_1 имея умысел на подделку документов с целью его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, реализуя свой преступный умысел, в этот же день у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, подделал вышеуказанное удостоверение, вклеив в него свою фотографию. Согласно заключению эксперта №220 от 22.04.2010г. бланк удостоверения «Ветеран труда» серии НОМЕР_1, заполненного на имя ОСОБА_2 от 11.04.2008г. изготовлен на полиграфическом предприятии с использованием форм плоской и высокой печати. В бланке данного удостоверения имеются изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографической карточки.

Кроме того, 19.04.2010г. примерно в 12.00часов ОСОБА_1, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, при переходе через служебный вход стации метро «Студенческая» в г. Харькове, предъявил контролёру станции метро, как подлинное, подделанное им ранее удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и у него было изъято удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, бланк которого изготовлен на полиграфическом предприятии с использованием форм плоской и высокой печати. В бланке данного удостоверения имеются изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографической карточки

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, и ОСОБА_1 разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 358 УК Украины подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право его выдавать и который предоставляет права, с целью его использованием подделывателем, ч.3 ст.358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который чистосердечно раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает достаточным и необходимым назначить наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизу №220 от 22.04.2010г. подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы

по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым наказанием, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 406 (четыреста шесть) гривен 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья