Рішення № 108605419, 25.01.2023, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1494/22

2/728/26/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2022 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідачка-1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позову мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Позивача та Відповідачки ОСОБА_3 ; Відповідачка вчасно подала до Бахмацької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, натомість, Позивач у зв`язку з карантинними обмеженнями, воєнним станом в Україні та перебуванням за кордоном пропустив строк, який встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини змусили Позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому він просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері у три місяці.

Згідно з ухвалою суду від 15.11.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 06.12.2022.

06.12.2022 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 27.12.2022.

27.12.2022 до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Бахмацьку міську раду Ніжинського району Чернігівської області, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 25.01.2023. (далі Відповідач-2).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі Позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі причини неявки не повідомили, заяв про відкладення судового засідання та відзивів на позов не подали.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті була одна зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.6, 6 зворотна сторона, 7).

Згідно з копією довідки від 27.07.2021, виданої КП «Прилуцьке МБТІ», станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомості, розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 (1/2 частина та 1/6 частина), ОСОБА_4 (1/6 частина) та ОСОБА_1 (1/6 частина) (а.с.8).

Згідно з повідомленнями Бахмацької державної нотаріальної контори від 27.10.2022 №721/02-14 та від 07.12.2022 №850/01-16, а також з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 07.12.2022 №70837948, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки із заявою про прийняття спадщини, чи про відмову у її прийнятті ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.7 зворотна сторона, 28, 29).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Отже, судом встановлено, що Позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак, у визначений законом строк не прийняв спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

У даному випадку судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини, чи про відмову у її прийнятті до нотаріуса не звертався.

Виходячи з роз`яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася в м.Бахмач, то з огляду на неприйняття спадщини спадкоємцями, належним відповідачем у справі є Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області.

У відповідності до роз`яснень викладених в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як на поважні обставини пропуску строку подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини, Позивач посилається на карантинні обмеження, воєнний стан в Україні та його перебування за кордоном. Дані обставини, на думку суду, заслуговують на увагу, оскільки вони дійсно перешкодили Позивачу вчасно подати нотаріусу заяву та прийняти належну йому за законом спадщину після смерті матері.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради у повному обсязі. У позові до ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки вона не приймала спадщину після смерті ОСОБА_3 і не є належним відповідачем у даній справі.

При цьому, суд звертає увагу, що у даному випадку він не встановлює наявність чи відсутність спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 і яке має право успадкувати Позивач, а лише визначає Позивачу додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81-83, 247, 259, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

- Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16500, м.Бахмач, Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності, 42, код ЄДРПОУ 04061702.

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода