Ухвала суду № 108604630, 26.01.2023, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 535/556/22

провадження № 1-кп/619/41/23

УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового засідання в залі Дергачівський районний суд Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022221230000029 від 10.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_3 затягує розгляд справи та має упереджене ставлення до нього.

Захисник ОСОБА_5 покладалась на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність і необґрунтованість, та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового провадження стосовно заявленого відводу, суд дійшов наступного.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні передбачені уст. 77 КПК Україниі їх перелік є вичерпним.

Відповідно дост. 77 КПК Українипрокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Посилання обвинуваченого на упередженість прокурора нічим не доведені. Підтримання прокурором сторони обвинувачення не свідчить про його зацікавленість у даному провадженні, а розцінюється судом як виконання своїх посадових обов`язків.

Підстав вважати, що розгляд справи затягується через дії прокурора, також немає.

Оцінюючи доводи обвинуваченого щодо підстав для відводу прокурору, суд вважає їх такими, що не підтверджені допустимими і достовірними доказами, при цьому сторона захисту об`єктивно мала достатню можливість у наданні до суду таких доказів. Будь-яких інших передбачених законом підстав або об`єктивних обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора на час розгляду відводу, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1