Ухвала суду № 108604070, 25.01.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5036/21

№ 2/183/1299/22

25 січня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Спіренкова Наталія Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.11.2022 просив визнати недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 31.03.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Фаст Л.Д. та зареєстровано в реєстрі за №377 та скасувати у Реєстрі права власності на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , дата внесення запису: 08.04.2009 року, припинивши право власності за ОСОБА_4 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 номер РНМ НОМЕР_1 .

Ухвалою від 07 вересня 2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання не завершено.

13 січня 2023 року через підсистему Електронний суд надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду. Одночасно просив розглянути подану заяву без його участі (а.с.2-3, том 2).

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позову без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позову розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Спіренкова Наталія Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 25 січня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.