Ухвала суду № 108603986, 25.01.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/681/23

Провадження № 4-с/204/5/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 січня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа- державний виконавець Другого правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лукін Михайло Віталійович, боржник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65», про визнання судом неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа- державний виконавець Другого правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лукін Михайло Віталійович, боржник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65», про визнання судом неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року скарга залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

25 січня 2023 року заявником подано уточнену скаргу.

Ознайомившись із скаргою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст.175, 177,448 ЦПК України.

До поданої скарги заявником подано заяву про поновлення строку подачі скарги, яка обґрунтована тим, що 04.11.2022 року ОСОБА_1 отримав постанову про закінчення виконавчого провадження, та вже 07.11.2022 року подав суду, який приймав рішення у справі, клопотання про скасування зазначеної постанови. Однак, у зв`язку з невідповідним оформленням, клопотання було повернено заявнику відповідно до ухвали суду від 08.11.2022 року(суддя Мащук В.Ю.). Ухвалою суду від 23.11.2022 року (суддя Черкез Д.Л.) клопотання було повернено, у зв`язку з не направленням копії скарги Другому правобережному відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою суду від 12.12.2022 року (суддя Дубіжанська Т.О.) клопотання позивача повернено, у зв`язку з не надсиланням копії заяви всім учасникам справи. З текстом ухвали позивач ознайомився 30.12.2022 року. 02 січня 2023 року позивачем через систему «Електронний суд» було направлено заяву про визнання судом неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження, однак отримання судом заяви не підтверджено. У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до суду.

Враховуючи доводи, зазначені в заяві, суд вважає, що заявником пропущено строк для подання скарги з поважних причин, а тому, відповідно до ч.2 ст.449ЦПК України вважає за необхідне поновити заявнику пропущений строк для звернення до суду зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,449, ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа- державний виконавець Другого правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лукін Михайло Віталійович, боржник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65», про визнання судом неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77Б (каб.№16).

Копію ухвали надіслати сторонам, повідомивши останніх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук