Ухвала суду № 108603574, 26.01.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1017/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Жежель А.В., за участі представників сторін:

від позивача: Зарщиков М.В. - за довіреністю;

від відповідача: Голяр І.С. - адвокат за ордером;

від третьої особи: АТ "Укрексімбанк"- не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Трейд" (м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (м. Київ) про визнання рішення незаконним та стягнення 11 782 995,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання рішення приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" № 1459-05 від 26.08.2021 про відмову у виплаті страхового відшкодування за договором страхування № 004/009-094844/016МА від 10.09.2020 та № 004/009-094846-016МА від 03.11.2020 незаконним;

- стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (код ЄДРПОУ 20344871, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Трейд" (код ЄДРПОУ 33585132, адреса: 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53, кв. 99) суму боргу в розмірі 11 782 995,40 грн. (одинадцять мільйонів сімсот вісімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 40 коп.) які складаються із основного боргу, інфляційних втрат та пені на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 Банк Філія АТ Укрексімбанк МФО: 322313.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Явка в засідання представників обов`язковою не визнавалася.

В засідання представник третьої особи не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Направленою суду заявою від 25.01.2023 позивач просить залишити позов без розгляду. Представник позивача заяву підтримав і просить задовольнити.

Заяву підписано директором позивача Зарщиков В.К. який має всю повноту повноважень представляти інтереси свого підприємства в суді з вчиненням всіх процесуальних дій.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даної заяви і вважає такі дії позивача зловживанням процесуальними правами.

Заява про залишення позову без розгляду надійшла до часу призначення у справі засідання на 26.01.2023 по розгляду справи по суті.

За правилами п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Чинним ГПК України не вимагається обґрунтування такої заяви будь-якими обставинами та доказами, не визначено підстав для відмови у прийнятті такої заяви, якщо вона підписана особою з належними повноваженнями. Тому заперечення відповідача з даного приводу суд відхиляє.

У відповідності до п.3) ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ч. 2-4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За правилами п.4) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір не повертається позивачу якщо позов залишено без розгляду за його заявою, що представнику позивача відомо.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, заяву подано уповноваженим представником із дотриманням вимог п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України, така заява не вимагає обґрунтування крім самого лише волевиявлення позивача, залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду, а тому і не порушує його права та права інших осіб.

З підстав викладеного клопотання позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву за підписом директора позивача Зарщиков В.К. від 25.01.2023 задовольнити.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Трейд" (м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (м. Київ) про визнання рішення незаконним та стягнення 11 782 995,40 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2022 року

Суддя Спаських Н.М.