Ухвала суду № 108603070, 18.01.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 січня 2023 року Справа № 915/1119/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Сулейманової С.М.;

від заявника та учасників справи представники не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про поновлення строку для пред?явлення до виконання наказів Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2022 у справі № 915/1119/21

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,

вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001;

в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048;

odesa@spfu.gov.ua

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ",

вул. Громадський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020;

seaside_t@i.ua

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 229668 грн. 19 коп. та повернення орендованого майна

В С Т А Н О В И В:

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (далі ? РВ Фонду) надійшла заява від 04.08.2022 (вх. № 2958/22) про поновлення, у порядку ч. 1 ст. 329 ГПК України, строку для пред`явлення до виконання наказів від 28.12.2022 в даній справі, а саме, наказів про:

1) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" на користь РВ Фонду грошових коштів у загальній сумі 229668 грн. 19 коп., із яких: 176240 грн. 91 коп. ? основний борг; 37010 грн. 59 коп. ? штраф; 16416 грн. 69 коп. ? пеня;

2) про зобов`язання ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" повернути РВ Фонду нерухоме майно ? ангар-2 літ. К-1 (інв. № 16255) (реєстровий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) загальною площею 508,6 м2, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/12, загальною вартістю 800000 грн.

Заяву мотивовано тим, що заявником (стягувачем) пропущено трьохмісячний строк пред`явлення зазначених вище виконавчих документів до виконання у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, який діє і на даний час, а також того, що наказом РВ Фонду від 02.03.2022 № 01-34к для працівників РВ Фонду встановлено режим дистанційної (надомної) роботи.

Ухвалою від 16.09.2022 прийнято заяву РВ Фонду до розгляду та встановлено, що дата судового засідання з розгляду даної заяви буде визначена після усунення обставин небезпеки життю і здоров`ю учасників судового процесу; участь у засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Ухвалою від 27.10.2022 призначено дану заяву до розгляду на 15.11.2022, проте в указану дату засідання не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема у період з 12:32 по 18:25 у м. Миколаєві тривала повітряна тривога.

Ухвалою від 16.11.2023 призначено заяву до розгляду на 18.01.2023.

Від заявника та інших учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, представники в засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи щодо даної заяви, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2021 у даній справі задоволено позов керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва та вирішено:

- стягнути з ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" на користь РВ Фонду грошові кошти у загальній сумі 229668 грн. 19 коп., із яких: 176240 грн. 91 коп. ? основний борг; 37010 грн. 59 коп. ? штраф; 16416 грн. 69 коп. ? пеня;

- зобов?язати ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" повернути РВ Фонду нерухоме майно ? ангар-2 літ. К-1 (інв. № 16255) (реєстровий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) загальною площею 508,6 м2, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/12, загальною вартістю 800000 грн.;

- стягнути з ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" на користь Миколаївської обласної прокуратури грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 5715 грн. 02 коп.

На виконання зазначеного рішення видані відповідні накази від 28.12.2021, зокрема, накази про стягнення з ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" на користь РВ Фонду грошових коштів у загальній сумі 229668 грн. 19 коп. та про зобов`язання ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" повернути РВ Фонду нерухоме майно.

Судом встановлено, що в указаних вище наказах суду зазначено, що рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2021 у даній справі набрало законної сили 22.12.2021; накази дійсні для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років (тобто, до 22.12.2024).

Отже, в даному випадку строк пред`явлення до виконання наказів від 28.12.2021 на даний час стягувачем не пропущено.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред?явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред?явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв?язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред?явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Стягувач, який пропустив строк пред?явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що у разі пропуску строку для пред?явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ст. 329 ГПК України).

В даному випадку суд визнає, що стягувачем не доведено обставин, на які він посилається як на підставу для задоволення заяви, а тому в ї задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 239 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про поновлення строку для пред?явлення до виконання наказів Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2022 у справі № 915/1119/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко