Ухвала суду № 108603, 05.09.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" вересня 2006 р. № 02-1/333/12-23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 02-1/333/12-23

за позовом: закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Концерн Регіони України", м. Дніпропетровськ

до фермерського господарства "Данилко", с. Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 6 532, 11 грн.

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з фермерського господарства "Данилко" 6532,11 грн. заборгованості за спожитий природний газ, що виникла із договору №22/1021 ПГ (99) від 01.01.1999 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2006 р. було поновлено провадження у справі №02-1/333/12-23 та витребувано, зокрема, у Головного управління статистики у Кіровоградській області довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача - фермерське господарство "Данилко", с.Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області, а також від державного реєстратора - Олександрійської районної державної адміністрації - завірену належним чином копію реєстраційної справи фермерського господарства "Данилко".

Згідно надісланих на вимогу суду копій матеріалів реєстраційної справи фермерське господарство "Данилко", ідентифікаційний код 23233830, припинено 20.06.2006 р. за рішенням власника ( а.с.90-129).

Крім того, із довідки №15-4527 від 05.09.2006 р. Головного управління статистики у Кіровоградській області (а.с.131) вбачається, що фермерське господарство "Данилко" вилучено із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в господарському процесі, позивачем і відповідачем, можуть бути лише підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності. Отже, стороною у господарському процесі може бути лише підприємство, установа, організація, яка є юридичною особою.

Проте із матеріалів справи вбачається, що така юридична особа як фермерське господарство "Данилко" відсутня в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Пунктом 4 статті 34 Закону України „Про підприємства в Україні” підприємство (організація) вважається ліквідованим з моменту виключення його із державного реєстру.

Відповідно до вимог пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують відомості про ліквідацію підприємства відповідача – фермерське господарство "Данилко", провадження по справі підлягає припиненню.

При цьому господарський суд роз’яснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Витрати по сплаті державного мита у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача, оскільки згідно пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 „Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК України (пункт 9 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” з подальшими змінами та доповненнями).

Керуючись пунктом 6 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №02-1/333/12-23 припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Таран С.В.