Ухвала суду № 108602429, 24.01.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"24" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1210/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сарагас Клан" (с.Романівка Романівського району Житомирської області)

про стягнення 118 688,47грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сарагас Клан" 118688,476грн заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу щебеневої продукції №11062021 від 11.06.2021, з яких: 91104,50грн основного боргу; 3045,22грн 3% річних та 24538,75грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу щебеневої продукції №11062021 від 11.06.2021 в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 20.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.01.2023.

12.01.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, згідно з якою останній відмовляється від позову та просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №906/1210/22 у зв`язку з тим, що між сторонами було досягнуто домовленостей в позасудовому порядку щодо суми основного боргу та розміру штрафних санкцій. Відповідач повністю виконав зобов`язання, що є предметом розгляду в цій справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено п.1 ч.2, ч.6ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що дана заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою - адвокатом Дорофєєвим Д.О., не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, а також те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі; зважаючи на те, що дана заява підписана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський", суд приймає таку відмову позивача від позову до про стягнення 118688,47грн та закриває провадження у справі №906/1210/22 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд також роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).

Керуючись ст.ст.231, 232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" від позову.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сарагас Клан" про стягнення 118 688,47грн закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)