Ухвала суду № 108602243, 26.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4685/22

За позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда-2000", м. Дніпро

про стягнення 202 640,21 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда-2000" на свою користь заборгованість за договором надання послуг №01/10-685 від 20.10.2021 року що складається з основної заборгованості за договором в сумі 102 600,00 грн, пені за порушення грошового зобов`язання в сумі 13 805,40 грн., відсотків річних у сумі 1 134,69 грн, збитки від інфляції в сумі 8 948,12 грн, 7% штрафу за порушення грошового зобов`язання понад 20 днів в сумі 6 384,00 грн, 200% штрафу за невиконання зобов`язання щодо звільнення місця стоянки в розмірі 22 800,00 грн, пені за невиконання зобов`язання щодо звільнення місці стоянки в сумі 46 968,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 позовну заяву залишено без руху, державному підприємству "Адміністрація річкових портів" протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви №б/н від 09.12.2022.

26.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" надав докази направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 09.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022У прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

05.01.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда-2000" надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що з 24 лютого 2022 року зобов`язання сторін за договором призупинилися до закінчення воєнного стану в Україні, тому виконавець не має права вимагати від замовника сплати платежів по договору та відповідно штрафів та пені за невиконання умов договору.

Зазначено й про те, що згідно пункту 1 розпорядження начальника Дніпровської обласної військової адміністрації від 29.03.2022 року №87/0/527-22 "Про заборону використання суден та вилову водних біоресурсів на водоймах Дніпропетровської області у період воєнного стану" заборонено навігацію на водних об`єктах Дніпропетровської області малих суден, моторних суден, прогулянкових вітрильних суден, прогулянкових суден, спортивних суден, швидкісних суден та спортивних суден, а також водних мотоциклів і засобів розваг на воді.

Відповідач звертався до Дніпропетровської обласної військової адміністрації з листом

від 12.09.2022 року №12 щодо встановлених обмежень для пересування річкою Дніпро пасажирських теплоходів, на що отримав відповідь від 07.10.2022 року №46-774/0/110-22, якій процитовано п. 1 розпорядження від 29.03.2022 року №87/0/527-22.

Крім того зазначає, що представник відповідача звертався з адвокатським запитом до Дніпропетровської обласної військової адміністрації та просив надати інформацію щодо можливості навігації акваторією річки Дніпро пасажирського теплоходу "Феличита" з місця стоянки (гідротехнічної споруди набережної пасажирських причалів, інв. №306 (40 п.м.), розташованої за адресою: м. Дніпро, пл. Десантників, 1) до іншого місця стоянки в межах Дніпропетровської області. З листа від 30.12.2022 року №5584/0/526-22 вбачається, що запитувана інформація є неконкретизованою, оскільки не дає можливості визначити тип судна, його приналежність до підприємства, якому надається правова допомога, а також відсутній маршрут навігації запитуваного судна. При цьому, згідно правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України, затвердженими Наказом Міністерства транспорту України від 16.02.2004 року №91 моторне судно - будь-яке судно, що використовує власну силову установку, за винятком суден, двигуни яких використовуються лише для здійснення невеликих переміщень (у портах чи в місцях навантаження і розвантаження) або для збільшення їх маневреності під час їх буксирування чи штовхання. В свою чергу, оскільки пасажирський теплохід "Феличита" має два головні двигуни потужністю 352 кВт, він відноситься до моторних суден, навігація яких заборонена на водних об`єктах Дніпропетровської області, згідно п. 1 розпорядження від 29.03.2022 року №87/0/527-22.

Таким чином відповідач вважає, що наданими доказами та поясненнями підтверджується вжиття відповідачем всіх належних заходів щодо належного виконання Договору та відповідно, відсутність його вини в порушенні зобов`язання внаслідок непереборної сили.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення / заперечення на відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Державному підприємству "Адміністрація річкових портів" надати пояснення / заперечення на відзив на позовну заяву.

Додатково повідомити всіх учасників справи про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова