Ухвала суду № 108601142, 25.01.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2345/22

УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання: Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу на загальну суму 9000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2022 позов ТОВ «Вінницягаз Збут» прийнято дорозгляду тавідкрито провадженняу справі,розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін (а.с. 42).

14.12.2022, до судового засідання, представником позивача ТОВ «Вінницягаз Збут» подано заяву, в якій позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 9000,00 грн., у зв`язку із повною оплатою відповідачкоюм заборгованості та просить закрити провадження у справі в цій частини. Також представник позивача просить стягнути із відповідачки понесені позивачем судові витарти в сумі 2481,00 грн.. Дану заяву представник позивача просив розглянути у його відсутність. До заяви додано довідку про фінансовий стан, в якій відображено інформацію про сплату відповідачем заборгованості за послуги з постачання природного газу.

В судове засідання, призначене на 25.01.2023 сторони, будучи належним чином та завчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Відповідачка ОСОБА_1 надіслала до суду заяви (а.с. 51, 52) в яких просила провадження у справі закрити, оскільки ще 07.12.2022 нею було сплачено заборгованість в повному обсязі. Щодо стягнення із неї судового збору, просила, на підставі ст. 231 ч. 2 ГПК України, повернути з доходу держави і не стягувати із неї. Справу просила розглянути у її відсутність.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, оглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, так якпозивач відмовився від позову унаслідок задоволення позовних вимог відповідачкою після пред`явлення позову.

В силу ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачка добровільно сплатила заборгованість за послуги з постачання природного газу після подачі позову, чим визнала позов, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481,00 грн. слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись статтями 49, 142, 158, 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмовуТовариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Закрити провадження у цивільній справі №128/2345/22 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» судові витрати в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони по справі:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23, код ЄДРПОУ 39593306;

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П. Шевчук