Ухвала суду № 108600618, 16.12.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28813/21

2-а/760/991/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Черського А.О., Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.10.2021 р. звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора УПП лейтенанта поліції Черського А.О. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №640029 від 12.10.2021 р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.10.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Черського А.О., Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання ним копії ухвали

Відповідно до ухвали суду від 05.11.2021 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 05.11.2021 р. заявнику було надіслано поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною у позовній заяві.

22.04.2022 копію ухвали суду від 05.11.2021 р. заявнику було повторно надіслано поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною у позовній заяві, що підтверджується зворотніми повідомленнями, які міститься в матеріалах справи.

Станом на 16.12.2022 р. вимоги суду від 05.11.2021 р. позивачем не виконані, не надано виправленої позовної заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 05.11.2021 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Черського А.О., Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.Кушнір