Ухвала суду № 108600405, 26.01.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

пр. № 2/759/1128/23

ун. № 759/19164/20

26 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС КОМПАНІ К» про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (том 2, а.с. 2).

У підготовче судове засідання 26.01.2023 року позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки, суд не повідомив, однак 25.01.2023 року позивачем подано до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі (том 2, а.с. 19).

Представник відповідача в підготовче судове засідання 26.01.2023 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки, суд не повідомив.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики від 21.05.2018 року у розмірі 3881867,02 грн., а в матеріалах справи останній міститься у копії неналежної якості, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача вищезазначеного договору в оригіналі.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особисті пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку позивача у підготовче та судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 5) ч. 2 ст. 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою, у справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС КОМПАНІ К» про стягнення заборгованості за договором позики.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору позики від 21.05.2018 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС КОМПАНІ К».

Відкласти підготовче судове засідання на 03.03.2023 року на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судових засідань №304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник