Ухвала суду № 108599415, 20.01.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/1174/22

Провадження № 2/690/32/23

УХВАЛА

про участь представника третьої особи в судових засіданнях

в режимі відеоконференції

20 січня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши клопотання представника третьої особи на стороні відповідача про участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Черкаська обласна прокуратура, про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю та невиправданою тяганиною органу досудового розслідування, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Черкаська обласна прокуратура, про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю та невиправданою тяганиною органу досудового розслідування.

Представником Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області Ярошом С.В. подано клопотання про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 13 год. 00 хв. 25.01.2023 року та всіх інших судових засіданнях у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», яке мотивував відсутністю бюджетних асигнувань на відрядження та запровадженням воєнного стану.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється за відсутності учасників справи та їх представників, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на вказане, з метою забезпечення своєчасності, всебічності, повноти та об`єктивності встановлення всіх обставин справи, а також можливості реалізації представником третьої особи прав та дотримання обов`язків, передбачених ст. 43 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи про його участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено на 13 год. 00 хв. 25.01.2023 року, та інші судові засідання в даній цивільній справі проводити за участі представника Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області Яроша С.В., в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (e-mail користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати представнику Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.