Рішення № 10859857, 08.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-2074/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Ковальчук О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом прокурора м.Тернополя в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Тернополя в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому позивач посилається на те, що 21.06.2005 року між ВАТ „Державний ощадний банк” в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №46, згідно якого позичальник отримав строковий кредит на суму 13000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік з кінцевим терміном повернення до 21.06.2008 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19.08.2008 року позов прокурора м.Тернополя в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь філії Тернопільського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором у сумі 14766, 52 доларів США, що еквівалентно 71515, 7330 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене ОСОБА_2 майно, в результаті продажу якого частково погашений кредит на суму 8260 доларів США. Просить стягнути з ОСОБА_1 залишок непогашеного кредиту на суму 6506, 52 доларів США в еквіваленті на гривню на день стягнення боргу.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві.

Представник Тернопільського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” у судовому засіданні позовні вимоги прокурора м.Тернополя підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подавав.

Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, які не заперечують проти вирішення справи у відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проаналізувавши які, суд встановив наступні обставини.

21 червня 2005 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 46, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв кредит в розмірі 13000 доларів США., суму якого позичальник зобовязувався погасити згідно умов цього договору в строк до 21.06.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13% річних.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19.08.2008 року задоволено позов прокурора м.Тернополя в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 14766, 52 долари США звернуто стягнення на заставлене ОСОБА_2 майно: легковий автомобіль типу легковий седан-В марки TOYOTA Corolla Sedan 1.8, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1.

В результаті продажу заставленого майна через Українську товарну біржу, 10.07.2009 року частково погашено заборгованість відповідача за кредитним договором: 6900, 29 доларів США основного боргу та 1359, 71 доларів США процентів, всього 8260 доларів США.

Таким чином, непогашеними по сумі боргу за даним кредитним договором залишились 6506, 52 доларів США.

Згідно ст.24 Закону України „Про заставу” у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог Заставодержателя, він має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимог з іншого майна боржника.

Відповідно до п.п.3.3.6 кредитного договору № 46 від 21.06.2005 року передбачено, що Позичальник зобовязується відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього договору.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора та представника філії Тернопільського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги прокурора м.Тернополя в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Так, в силу вимог ст.1054 ЦК України з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як вбачається із матеріалів справи та обґрунтовується розрахунками позивача, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню залишок непогашеного боргу по кредитному договору в сумі 6506, 52 доларів США, що еквівалентно 51558, 97 гривень.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 4, 10, 60, 212-215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 1046, 1048, 1049, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м.Тернополя в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” (м.Тернополь, майдан Волі, 2 р/р 373989003, ЄДРПОУ 09338500, МФО 338545) заборгованість в сумі 6 506, 52 доларів США, що еквівалентно 51558, 97 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 515,59 грн. судового збору в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів або шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя підпис.

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя Базан Л.Т.