Рішення № 108598475, 23.01.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.01.2023

Справа № 334/5951/22

Провадження № 2/334/547/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Загорулька В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 1455455192 від 08.06.2021 року в сумі 161657,05 гривень.

Позов обґрунтовує тим, що 08.06.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №1455455192. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 127676,43 гривень. 20.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАН» укладено Договір факторингу №200921, згідно з умовами якого Фактор передав Клієнту суму фінансування, а Клієнт відступив Факторові права вимоги за Кредитним договором. Відповідач взяті на себе обов`язки, щодо виконання умов договору, належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 22.11.2022 виникла заборгованість по сплаті кредиту у сумі 161657,05 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подав.

Ухвалою від 23.12.2022 відкрите провадження у справі та її призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не подав.

Враховуючи, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1056-1 ЦПК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

08.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 1455455192.

Згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5455192, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з пунктом 2.1. Кредитного договору всі інші умови Кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Згідно з пунктом 2.2 Кредитного договору, цей Договір, паспорт кредиту №5455192 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до Кредитного договору позичальнику надано кредит в сумі 127676,43 гривень, на строк 60 місяців, з річними процентами 0,01% від суми боргу за договором та щомісячними процентами 1,50% від суми кредиту.

Суд встановив, що кредитний договір між сторонами укладений з дотриманням вимог статей 12-14 Закону України від 15.11.2016 № 1734-VIII «Про споживче кредитування».

ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 127676,43 гривні, що підтверджується бухгалтерською довідкою про перерахування коштів, витягами з реєстру оплачених страховок ПАТ СК «ТАС», витягом з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «Support.UA», платіжним дорученням від 08.06.2021.

Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором виконував не належним чином, не сплачуючи відповідні щомісячні платежу, визначені Кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що передбачено статтею 512 ЦК України.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

20.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладений Договір факторингу № 200921.

Відповідно до пункту 2.1 Договору факторингу Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за Кредитним договором в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимоги, який формується відповідно до Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 до позивача АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1455455192 від 08.06.2021 року в сумі 134191,55.гривень

Саном на 22.11.2022 заборгованість відповідача за Кредитним договором № 455455192 від 08.06.2021 становить 161657,05 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 127676,73 гривні, заборгованість про простроченим процентам 18,63 гривень, заборгованість по щомісячним процентам 33961,99 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку.

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, 21.10.2022 позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу за вих. № 18436/70.2.2. Вимога позивача відповідачем залишена без задоволення.

За цих обставин суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі в сумі 161657,05 гривня, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 127676,43 гривень, заборгованості по простроченим процентам (в т.ч. прострочена) 18,63 гривень та заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 33961,99 гривень.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2481 гривень.

Керуючись статтями 3, 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 1455455192 від 08.06.2021 в сумі 161657 (сто шістдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят сім) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: