Ухвала суду № 108598468, 26.01.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
26.01.2023
Номер справи
334/6161/22
Номер документу
108598468
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 26.01.2023

Справа № 334/6161/22

Провадження № 2/334/580/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Стрельченко А.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.

26.12.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 26.01.2023 року.

24.01.2023 року до суду звернувся представник третьої особи: органу опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області голова РДА Євтушенко Є. з заявою, в якій посилалися на те, що м. Марганець Нікопольського району Дніпропетровської області, в якому проживає відповідач ОСОБА_2 , входить до складу Марганецької міської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, тому Органом опіки та піклування за місцем проживання відповідача є виконавчий комітет Марганецької міської ради, а Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області як Орган опіки та піклування не здійснює безпосереднього ведення справ стосовно захисту прав дітей на території Марганецької міської територіальної громади, а тому ухвалення рішення по справі не вплине на права та обов`язки зазначеного органу.

Прохали залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Марганецької міської ради як Орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 04052181, адреса: 53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності буд.29-А), та виключити Нікопольську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області як Орган опіки та піклування з кола третіх осіб по даній цивільній справі, справу розглянути без участі представника.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надала клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи: органу опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно ч.5,7ст.53ЦПК Українипро залученнятретіх осібдо участіу справісуд постановляєухвалу,в якійзазначає,на якіправа чиобов`язки такоїособи таяким чиномможе вплинутирішення судуу справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно ч.4,5ст.19Сімейного кодексуУкраїни прирозгляді судомспорів щодо… позбавленнята поновленнябатьківських прав,… обов`язковоює участьоргану опікита піклування,представленого належноююридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно матеріалів справи батько дитини ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Марганецької міської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Марганецької міської ради як Орган опіки та піклування, та виключити з кола третіх осіб: Орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, як неналежний орган опіки та піклування.

Керуючись ст.53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи: органу опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну сторони задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Марганецької міської ради як Орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 04052181, адреса: 53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності буд.29-А).

Виключити з кола третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, як неналежний орган опіки та піклування.

Зобов`язати Виконавчий комітет Марганецької міської ради як Орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно вимог ч.5 ст.19 СК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, залученій треті особі надіслати копію позовної заяви.

Відкласти підготовче засідання по справі на 14.02.2023 року до 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 108598468 ?

Документ № 108598468 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 108598468 ?

Дата ухвалення - 26.01.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108598468 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 108598468, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 108598468, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 108598468 відноситься до справи № 334/6161/22

Це рішення відноситься до справи № 334/6161/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108598463
Наступний документ : 108598471