Вирок № 108598162, 23.01.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/511/23

Провадження № 1-кп/359/326/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайоннийсуд Київськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12022111100000859, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванків Бориспільського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованої, незаміжньої, інваліда ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп., за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2022 року замінено покарання несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт терміном 240 годин, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

у вчинення нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

розглянувши угоду від 16.01.2023 року про визнання винуватості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, за наступних обставин.

Так,в кінці травня 2022 року, ОСОБА_4 перебуваючи на присадибній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявила, що на вказаній земельній ділянці проросли самосійні рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний намір направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, реалізуючи протиправний намір, ОСОБА_4 , в період часу з кінця травня 2022 року до 03 серпня 2022, власноручно та одноособово доглядала за рослинами коноплі, а саме обробляючи ґрунт на земельній ділянці, поливаючи та прополюючи рослини, які ростуть на вказаній земельній ділянці, не знищила, а залишила їх і далі проростати, чим вчинила незаконне вирощування рослин коноплі.

В подальшому 03.08.2022 року дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 62 рослину коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/31952-НЗПРАП від 13.12.2022 року надані на дослідження зразки рослин відібрані від загальної кількості 62 рослин, вилучені в ході огляду від 03.08.2022 року на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , відносяться до рослин коноплі (Cannabis).

Рослини коноплі (Саnnabis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисні дії, що виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

16.01.2023 року в даному кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваною в присутності її захисника, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468-472 КПК України.

В угоді про визнання винуватості, в присутності захисника, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 310 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку.

В угоді,сторони узгодилипризначення обвинуваченійпокарання,а саме:за ч.2ст.310КК Україниу видітрьох років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 71 та 72 КК України та повного приєднання з перерахуванням невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду від 30.08.2022 року та остаточно призначенням покарання у виді трьох років 30 днів позбавлення волі.

Крім того, сторони узгодили застосування положень ст. 75, 76 КК України та призначення покарання з визначеним іспитовим строком та покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків судом.

Суд вважає, що згідно вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, зважаючи на особу обвинуваченої, тяжкість інкримінованого їй діяння, негативну оцінку своїм діям, негативну характеристику обвинуваченої, наявність у неї інвалідності та обтяжуючої обставини вчинення злочину в умовах воєнного стану.

У судовомузасіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочині, що інкримінується визнала повністю, щиро розкаялася. Угоду про визнання винуватості підтримала та просила її затвердити. Захисник також підтримав указану угоду та вказав на добровільність позиції і власне волевиявлення обвинуваченої при її укладенні. Жодного тиску на неї з боку працівників поліції, прокурора не було.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості, укладену відносно обвинуваченої, затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості, вимоги та правила КПК України та КК України дотримані.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину, оскільки санкція ч. 2 ст. 310 КК України передбачає покарання до семи років позбавлення волі, що також дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно вимог ст.ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена, в тому числі, у провадженнях щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Обставинами,які пом`якшуютьпокарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченої, є вчинення злочину в умовах воєнного стану.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, судом встановлено, що остання у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції кримінального закону.

Крім того, застосування положень ст. 71 та 72 КК України не суперечить положенням КПК України та загальним засадам призначення покарання, і в даному випадку, є доцільним, зважаючи на наявність призначеного раніше за вироком покарання, що не відбута обвинуваченою.

У відповідності до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, а тому 240 годин громадських робіт становить 30 днів позбавлення волі.

Вид покарання узгоджується з характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченої, пом`якшуючими обставинами, якими є щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, тощо.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості, - підлягає затвердженню.

Так,суд вважаєза необхіднепризначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням положень ст. 71 та 72 КК України та приєднання невідбутої частини покарання у виді 240 годи громадських робіт за вироком суду від 30.08.2022 року та ухвалою суду від 04.11.2022 року, і призначення остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 30 днів.

Зазначене також дає підстави для застосування звільнення на підставі ст. 75 КК України засудженої від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 (два) роки, з покладенням на ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України відповідних обов`язків судом.

Саме такий іспитовий строк на думку суду, буде достатнім для виконання обвинуваченою своїх обов`язків та умов угоди.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для недопущення вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 під наглядом та контролем її поведінкою за допомогою державних органів пробації.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати становлять 1132 грн. 68 коп. за проведення судової експертизи, що підлягає стягненню з обвинуваченої на користь держави України.

На досудовому слідстві відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358,363-368, 473-475 КПК України, ст. 5, 65-67, 70-72, 75-77, 310 КК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.01.2023 року, укладену між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену в кримінальному провадженні №12022111100000859, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винноюу вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71, 72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України, із врахуванням ухвали суду від 04.11.2022 року, у виді 240 годин громадських робіт, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 30 днів.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), на користь Держави України (рахунок отримувача: UA378999980313090115000010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300, в кримінальному провадженні 12022111100000859), - 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп. процесуальних витрат,пов`язанихіз залученнямекспертів.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази в кримінальному провадженні, а саме: рослини особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено канабіс, в кількості 62 рослини, що знаходяться в трьох полімерних пакетах, і що зберігаються в кімнаті речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1