Постанова № 108598128, 17.01.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/157/23

Провадження №3/359/451/2023

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

08.11.2022 року о 12 год. 00 хв. на а/д Р-03-01 (під`їзд до а/д М-03), водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху на яку він мав намір перестроїтись вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого здійснив зіткнення з напівпричепом транспортного засобу марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом марки «Krone», д.н.з. НОМЕР_4 , після чого допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_5 із напівпричепом марки «Schwarzmuller», д.н.з. НОМЕР_6 та транспортним засобом марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_7 із напівпричепом марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_8 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. В телефонному режимі повідомив, що не може з`явитись до суду, оскільки отримав травми після ДТП та наразі він потребує постійного стороннього догляду. Копії документів, які підтверджують зазначене надасть суду. Просив при винесенні рішення врахувати факт того, що він являється інвалідом.

Суд, заслухавши в телефонному режимі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039221 від 02.12.2022 року, з яким правопорушник ознайомлений, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2022 року разом з схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями інших учасників ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.11.2022 року та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.п. 2.3 (б), 14.2 (в), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»слід звільнити ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, від сплати судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп., оскільки останній являється інвалідом I групи.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,33,124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , у скоєні правопорушення передбаченогост.124 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України(отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк