Ухвала суду № 108598114, 25.01.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3900/22

Провадження № 2/307/790/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

25 січня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бряник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Б.В.,

розглянуши увідкритомусудовомузасіданні у залі суду в місті Тячів клопотанням представника позивача адвоката Шипілова Олександра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом обов`язкової частки у спадщині,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шипілов Олександр Вікторович звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом обов`язкової частки у спадщині.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 17.11.2022.

Підготовче засідання відкладено на 26.01.2023 о 16 го. 00хв.

Від представника позивача адвоката Шипілова О.В. до суду 25 січня 2023 року надійшло клопотання, в якому представник позивача, підготовче судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 26 січня 2023 року, просить провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та його представника.

Клопотання вмотивовано тим, що позивач та його представник проживають у м. Києві, а розгляд справи відбудеться в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться на значному віддаленні, і позивач і його представник не мають змоги приїхати в м. Тячів.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного іоб`єктивного з`ясуванняобставин усправі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду та судове засідання провести за участю представника позивача адвоката Шипілова Олександра Вікторовича у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому враховуючи, що відеоконференцію слід провести за допомогою системи відеоконференцзв`язку - «EasyCon» з використанням електронного цифрового підпису позивача чи його представника.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Шипілова Олександра Вікторовича про участь усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом обов`язкової частки у спадщині задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом обов`язкової частки у спадщині, призначене о 16 год. 00 хв. 26 січня 2023 року провести у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за участю позивача ОСОБА_1 та його представника позивача адвоката Шипілова Олександра Вікторовича у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису позивача чи його представника за допомогою електронного ресурсу системи відеоконференцзв`язку - «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник