Рішення № 108597267, 17.01.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9244/22

Провадження № 2-о/204/33/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт прийняття нею спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . На момент смерті матері остання була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . В останній рік життя матері, у зв`язку з поганим станом здоров`я матері, у березні 2002 року заявник переїхала жити та доглядати мати, та проживала без реєстрації разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона продовжувала до жовтня 2003 року фактично жити у будинку та утримувати його, доглядати за прилеглою до нього земельною ділянкою. Всі документи на будинок знаходились у розпорядженні заявника. Тобто, вона вступила у фактичне володіння спадковим будинком, який є спадковим майном. Спадковим майном після смерті матері є одна друга частка житлового будинку за вищевказаною адресою, що належав матері на підставі рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 10 березня 1988 року. Після смерті матері інший спадкоємець першої черги - брат заявниці ОСОБА_3 спадщину приймати не бажав, фактично у володіння спадковим майном не вступав, до нотаріуса не звертався, у будинку після смерті матері не проживав. Небажання брата спадкувати після матері обґрунтовується тим, що після розлучення батьків та розділу спільного будинку за рішенням суду, батьки домовились передати свої частки їй та брату. 27 червня 1989 року батько за договором купівлі-продажу передав її брату одну другу частку будинку. Тому після смерті матері вона вступила у фактичне володіння іншою одною другою часткою матері. Спорів щодо цього між нею та братом ніколи не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 її брат ОСОБА_3 помер. Все належне брату майно (одну другу частку будинку та земельну ділянку під будинком) він за заповітом залишив заявнику. На вказане спадкове майно нею після смерті брата отримано свідоцтво про право на спадщину, а саме вона отримала свідоцтво про право на спадщину на одну другу частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0667 га, кадастровий номер 1413200000:05:063:0827. Отже, згідно цих документів вона є власником земельної ділянки під будинком та половини будинку. Фактично вона вступила у володіння спадковим майном - житловим будинком, і відповідно до ЦК УРСР 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину. Коли вона звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на одну другу частку житлового будинку після смерті матері, нотаріус надала роз`яснення, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, для подальшого оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 заявнику потрібно встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Спір про право відсутній, інших спадкоємців немає. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Покровської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Допитана 17 січня 2023 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вона знайома з заявником ОСОБА_1 , яка є її сусідкою через будинок та проживала у будинку АДРЕСА_1 . На теперішній час ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не проживає. ОСОБА_1 за даною адресою проживала з 2002 до 2004 року. Вона також була знайома з матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яку знала дуже добре. На момент смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 проживала разом з нею та почала користуватись майном, яке належало ОСОБА_2 . Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер раніше.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, допитавши свідка, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Красноармійськ Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 09 квітня 2002 року (а.с. 10-12).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_6 », яке вона змінила на « ОСОБА_7 » у зв`язку з укладенням 23 грудня 1978 року шлюбу з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 23 грудня 1978 року Міським відділом РАЦС м. Красноармійська Донецької області (а.с. 28).

Батьками заявника згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 04 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 355 є: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 26).

Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 10 березня 1988 року по праві № 2-199 шлюб між батьками заявника - ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було розірвано. Розділено домоволодіння, яке є спільною сумісною власністю сторін: виділено в особисту власність ОСОБА_9 Ѕ частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , Ѕ частину літньої кухні, сарай, погреб, Ѕ частину тамбуру до літньої кухні; виділено в особисту власність ОСОБА_2 Ѕ частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , Ѕ частину літньої кухні, Ѕ частину тамбуру до літньої кухні. Огорожі, замощення, вбиральню залишено у спільному користуванні ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 8). Вказане рішення суду набрало законної сили 21 березня 1988 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 12 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 781 (а.с. 27).

Після смерті матері заявника - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшла і належна померлій ОСОБА_2 Ѕ частина домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, який був чинним на момент смерті ОСОБА_2 , тобто станом на 12 вересня 2002 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Частиною 1 статті 529 ЦК Української РСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Отже, ОСОБА_1 як дочка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом щодо належного їй майна.

У частині 1 статті 548 ЦК Української РСР закріплено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

При цьому, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З 16 січня 1987 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 01-09/1551 від 24 лютого 2022 року, виданою Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» (а.с. 6).

Заявник ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 не була зареєстрована з останньою за однією адресою, однак фактично проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою № 01-12/018 від 04 січня 2022 року, виданою Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», в якій зазначено, що ОСОБА_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2002 року по жовтень 2003 року, оскільки доглядала хвору матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будинок, свідками цього є сусіди - ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а.с. 5).

Факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на момент смерті останньої, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердила і допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що ОСОБА_1 за даною адресою проживала з 2002 до 2004 року, на момент смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 проживала разом з нею та почала користуватись майном, яке належало ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим майном, в тому числі і Ѕ частиною домоволодіння АДРЕСА_1 , вступила ОСОБА_1 .

Оскільки після смерті ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги спадкування за законом у встановлений законодавством шестимісячний строк фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, в тому числі і Ѕ частиною домоволодіння АДРЕСА_1 , то відповідно до положень статті 549 ЦК Української РСР вона вважається такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , в тому числі і у вигляді Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 , та від вказаної спадщини не відмовлялась.

Відповідно до статті 560 ЦК Української РСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У 2021 році ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шемчук Н.Б. для отримання консультації щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 . Однак, за вих. № 272/01-16 від 21 грудня 2021 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шемчук Н.Б. було надано Роз`яснення чинного законодавства України щодо відкриття спадкової справи, в якому зазначено, що станом на 21 грудня 2021 року строк прийняття спадщини пропущено, ОСОБА_1 повинна звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , нотаріусу не вбачається можливим винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому як відкриття спадкової справи не є вчиненням нотаріальної дії (а.с. 9).

Саме у зв`язку з цим у листопаді 2022 року ОСОБА_1 і звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт прийняття нею спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи знайшов підтвердження той факт, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочка ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги спадкування за законом прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Суд також враховує, що інша Ѕ частина домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час також належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (додаткового), виданого 28 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шемчук Н.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 268 (а.с. 20). Належить ОСОБА_1 на теперішній час і земельна ділянка, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною площею 0,0667 га, кадастровий номер 1413200000:05:063:0827, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шемчук Н.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 253 (а.с. 18).

У частині 2 статті 88 ЦК Української РСР визначено, що особиста власність громадян і право її спадкоємства охороняються державою.

Оскільки, від встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном залежить виникнення у заявника права на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а тому заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 88, 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез