Ухвала суду № 108597048, 24.01.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/6/23

Провадження № 2-а/163/15/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 січня 2023 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складіголовуючого суддіШеремети С.А.,вивчивши вприміщенні судупозовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці (місцезнаходження:вулиця Призалізнична,13,село РимачіКовельського районуВолинської області) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

В позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0772/20500/22 від 07.12.2022, винесену в.о. начальника Волинської митниці відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МКУ. Провадження у справі про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485 МКУ закрити в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою від 05 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне порушення залишено без руху.

Представник позивача подав заяву про поновлення строків на звернення до суду, мотивуючи тим, що інформація про отримання оскаржуваної постанови із інтернет сторінки Укрпошти за трек-номером відправлення є неправильною, бо фактично повний текст оскаржуваної постанови був вручений матері позивача ОСОБА_2 19.12.2022.

Даючи оцінку таким аргументам суд не може однозначно дійти висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тому це питання слід вирішити після відкриття провадження у справі.

В іншому позовна заява відповідає вимогам КАС України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Зміст заявлених вимог відповідно до положень ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України свідчить про підстави для розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

З огляду на зазначені положення процесуального закону слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.12, 171, 248, 257, 268, 269, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил прийняти до розгляду і відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 11:00годину 08лютого 2023року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Питання про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду вирішити в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача та його представника про час, дату і місце судового розгляду за номерами мобільного зв`язку та адресою електронної пошти.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета