Постанова № 108596864, 20.01.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/87/23

Провадження по справі№3/498/85/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовець ВПС «Велика Михайлівка» віпс «Слов`яносербка» інспектор прикордонної служби 3 кат. Фахівець зв`язку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 172-11 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11.01.2023 року о 00:35 год. перебуваючи на вихідному дню, самовільно залишив в/ч НОМЕР_2 (військове містечко) віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване в АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги, 217 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, самовільне залишення в/ч військовослужбовцем строкової служби, вчиненого в умовах особливого періоду.

Крім того ОСОБА_1 11.01.2023 року о 05:20 год. перебуваючи на вихідному дню після самовільного залишення в/ч та вживання алкоголю (горілку) з`явився на територію в/ч НОМЕР_2 (військове містечко) віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до медичного висновку №7 від 11.01.2023 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1.37 %0, чим порушив вимоги, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. ст. 11,128, 130 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, поява військовослужбовця на території в/ч в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року адміністративні матеріали № 498/87/23 (провадження № 3/498/85/23) та №498/88/23 (провадження 3/498/86/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП, ст. 172-20 ч.3 КУпАП, об`єднано та присвоєно об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер № 498/87/23 (провадження №3/498/85/23).

На підставі ч.2 ст. ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-11 ч.4 КУпАП, ст. 172-20 ч.3 КУпАП, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява в якій просить розглядати справу в його відсутність, та свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, в скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь доведена наступними матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопрорушення ПдРУ № 257272 від 12.01.2023 р., ПдРУ № 257273 від 12.01.2023р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , медичним висновко №7 від 11.01.2023 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушеннь передбачених ч.4 ст. 172-11 КУпАП., ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Отже, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 33, ч. 2 ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, 172-20 ч.3 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 4250.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук