Ухвала суду № 108595969, 24.01.2023, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/970/20

провадження № 1-кп/399/3/2023

УХВАЛА

24 січня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з метою підготовки до розгляду об`єднаного кримінального провадження № 12020120000000203 від 20.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.187КК України,-

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

20.01.2023 року на електронну пошту суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції (в порядку ст. 350 КПК України) в якому останній просить судові засідання у даному кримінальному провадженні призначені на 14:00 год. 24.01.2023 року, 09:00 год. 26.01.2023 року провести в режимі відеоконференції за участі процесуального прокурора в порядку передбаченому ст. 336 КПК України з його робочого місця за участі системи EASYCON з користувачем ОСОБА_4 . При цьому інші судові засідання призначені на 23.01.2023 та 25.01.2023 не проводити з причини зайнятості процесуального прокурора та захисника в обумовлені дати. Клопотання обгрунтоване тим, що на всій території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, дія якого на даний час продовжена. Також просив врахувати ситуацію яка склалася з постійним відключенням світла на території області, а в зв`язку відсутністю електропостачання взагалі неможливо провести судове засідання. Крім того, зазначає, що в обумовлені дні він має інші судові засідання в судах на території Кіровоградської області, зокрема: 23.01.2023 року на 10:30 год. Кропивницький апеляційний суд та на 14:00 год. Маловисківський районний суд; 24.01.2023 на 12:00 год. Маловисківський районний суд; 26.01.2023 року о 10:00 год. в Світловодському міськрайонному суді на 12:30 год. в Знам`янському міськрайонному суді. Крім того, від захисника обвинувачених ОСОБА_5 йому стало відомо, що вказаний адвокат 25.01.2023 року фактично перебуває в м. Києві де приймає участь в іншому судовому засіданні, а тому не може приймати участь в судовому засіданні Онуфріївського районного суду. На підтвердження зазначених обставин прокурором додано копії документів до даного клопотання.

20.01.2023 року від захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в якому останній просить провести заплановані судові засідання в режимі відеоконференції: - з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення будь якого суду територіально розташованого в м. Ужгород, - із захисником обвинувачених, адвокатом ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з його робочого місця за допомогою власних технічних засобів через систему "EasyCon". Клопотання обґрунтовано тим, що судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначено на 23.01.2023 року. Від прокурора стало відомо, що ним надіслано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що жоден з групи прокурорів не зможе прибути в судове засідання. Зазначено норму ст. 324 КПК України, а також те, що з урахуванням високого ступеня ризику оголошення повітряної тривоги, що має наслідком евакуацію працівників суду до укриття та категоричної неможливості слухання справи без прокурора просив клопотання прокурора про відкладення розгляду справи розглянути без участі інших учасників кримінального провадження. Наступні судові засідання з розгляду даного обвинувального акта призначені на 24.01.2023, 26.01.2023, 30.01.2023 та 31.01.2023 року. З урахуванням введення в Україні воєнного стану, регулярним та передбачуваним оголошенням повітряних тривог, постійними аварійними відключеннями електричної енергії адвокатом зазначено, що може бути таке, що вони прибудуть до суду, а судове засідання не відбудеться по об`єктивним та незалежним від суду причинам. З урахуванням вищевказаних обставин, суттєвої відстані між м. Кропивницький та судом просить провести вказані судові засідання в режимі відеоконференції. Також зазначено, що в судове засідання призначене на 25.01.2023 року прибути не зможе, оскільки буде перебувати в Печерському районному суді м. Києва при розгляді невідкладних клопотань слідчого у іншому кримінальному провадженні.

24.01.2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_5 про проведення всіх запланових судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку через електронний кабінет Електронного суду та із захисником обвинувачених, адвокатом ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з його робочого місця за допомогою власних технічних засобів через систему "EasyCon" 25.01.2023 року. Обгрунтоване клопотання тим, що судове засідання призначене на 24.01.2023 року. В той же час адвокатом подавалося клопотання про відкладення розгляду справи 25.01.2023 року, оскільки планувалося, що він буде приймати участь в невідкладних судових засіданнях у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, проте судові засідання перенесли на 24.01.2023 року на 12:50 год. З урахуванням того, що розгляд кримінального провадження за відсутності захисника неможливий та з огляду на наявність ризику оголошення повітряної тривоги, що має наслідком евакуацію працівників суду до укриття просить дане клопотання розглянути без участі інших учасників кримінального провадження в тому числі і без іншого обвинуваченого, який зобов`язується прибути в наступне судове засідання.

24.01.2023 року від на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання у якому останній просить визнати поважними причини його неприбуття та неприбуття потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання, що має відбутися 24.01.2023 о 14:00 у даній справі. Відкласти судове засідання на іншу резервну дату. Клопотання мотивоване ти, що чергове засідання у даній справі призначено на 23.01.2023 року. Проте за інформацією, що отримана ним від прокурора відділу ОСОБА_4 засідання 23.01.2023 не відбудеться через його неявку. Резервна дата засідання визначена судом по даній справі вказана 24.01.2023 року та за інформацією прокурора ОСОБА_4 засідання розпочнеться о 14:00 год. Разом з тим, на вказану дату у другій половині дня о 14:45 год. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області призначене судове засідання щодо розгляду його скарги, як представника ДП "Чигиринське лісове господарство " на бездіяльність слідчого відділу поліції щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Адвокат безпосередньо планує прийняти участь у засіданні із виїздом до м. Сміла. Отже вказані обставини унеможливлюють його участь у засіданні що заплановане на 21.01.2023 року. Крім того, потерпілий ОСОБА_8 не зможе прийняти участь у вказаному судовому засіданні 24.01.2023 року, оскільки вказану дату планує відвідати медичний заклад у м. Кропивницький задля лікування наслідків травм, що спричиненні йому обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При цьому потерпілий та представник потерпілого наполягають, щоб судове засідання у даній справі проводилось за їхньої обов`язкової участі. На підтвердження вказаних обставин адвокатом додано до клопотання докази його участі в Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Також 24.01.2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в якому останній просить провести судове засідання 26.01.2023 року о 09:00 год. із розгляду даного кримінального провадження в дистанційному режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації, за допомогою сервісу "EasyCon". Клопотання обґрунтовує тим, що чергова резервна дата судового засідання у даній справі призначена об 09:00 год. на 25.01.2023 року. Проте за інформацією отриманою представником потерпілого від прокурора ОСОБА_4 засідання 25.01.2023 не відбудеться через його неявку. Резервна дата засідання визначена судом по даній справі вказана 26.01.2023 року 09:00 год. У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території країни із 24.02.2022 року, існуванням постійної небезпеки здійснення з боку держави агресора ракетних обстрілів по території України, територіальною віддаленістю м. Черкаси до смт Онуфріївка, значним здороженням пального та ризиками відключення електроенергії вчасне прибуття представника потерпілого в суд є неможливим. Однак у адвоката ОСОБА_6 є можливість для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

Ознайомившись із поданими клопотаннями суд приходить наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до ст.1 Указу Президента України від 7листопада 2022року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 року №2738-IX, який набрав чинності 18.11.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Однією із засад кримінального провадження є розумність строків (ст. 7 КПК України).

Відповідно до п.7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 року №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до п.10 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи те, що наявні об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні, суд вважає, що судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції, що сприятиме оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об`єктивною неможливістю прокурора, захисника та обвинуваченого прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судові засіданняу даномукримінальному провадженніпроводити 24.01.2023року о14:15 год., 25.01.2022 року о 16:00 год., 26.01.2023 року о 09:00 год., 30.01.2023 року о 13:15 год. та 31.01.2023 року о 13:15 год., як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_11 , захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 .

Попередити учасників судового провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1