Ухвала суду № 108595029, 25.01.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2397/22

Провадження № 2-с/306/3/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганською Н.М. видано судовий наказ (справа № 306/2397/22, провадження № 2-н/306/32/23), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 8335,47 грн. основного боргу та 248,10 грн. сплаченого судового збору.

23.01.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою (вх. № 528) про скасування судового наказу від 10.01.2023 року посилаючись на те, що судовий наказ безпідставний.В обгрунтуваннядоводів зазначає,що заявникпослався нате,що нимукладено зборжником Типовийдоговір постачанняприродного газупобутовим споживачам,однак дозаяви недодано документів,які бпідтверджували самфакт існуваннядіючих увідповідності дозаконодавства Українидоговірних відносинміж стягувачемта боржником.Вказує,що ні ув заявіпро видачусудового наказу,ні вдоданих донього розрахункахзаявником невказано тарифівна відповідніпослуги,які вінзастосовував визначаючисуму заборгованості.Вимоги мотивуєтим,що вирізказ газети"НовиниЗакарпаття"від 22.12.2015року про повідомленняТОВ "ЗакарпатгазЗбут"споживачів неможе впливатина нарахуванняоплати заспожитий природнийгаз.Окрім іншого,заборгованістьзаявником сплаченоповністю.Судовий наказ та додані до нього документи отримала поштою 19.01.2023 року. Просить скасувати судовий наказ виданий Свалявським районним судом Закарпатської області 10.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, подана увстановлений закономстрок здня отриманнясудового наказута суддею не встановлено підстав для її повернення.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції № 213 від 23 січня 2023 року у розмірі 134,20 грн.

Дослідивши матеріали справи №306/2397/22 та доводи заяви боржника про скасування судового наказу, суддя доходить такого висновку.

Судовий наказ може бути скасований у порядку передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.

Відповідно доч.3ст.171ЦПК України-у разівідсутності підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу,суддя постановляєухвалу проскасування судовогонаказу,в якійроз`яснюєзаявнику (стягувачу)його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку спрощеногопозовного провадження(згіднороз`яснень"Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження": наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження).

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за наявності заперечень боржника та доданих до нього доказів, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, заперечення противимог стягувачау повномуобсязі (ч.3ст.171ЦПК України),зважаючи,що міжсторонами існуєспір щодосуми боргу,який підлягаєрозгляду судому позовномупровадженні здодержанням загальнихправил щодопред`явленняпозову, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню та доходить висновку, що судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.01.2023 року у справі № 306/2397/22 необхідно скасувати.

Роз`яснити ТОВ "Закарпатгаз Збут" , яке звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та сплаченого судового збору, що стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2023 року у справі №306/2397/22 (провадження № 2-н/306/32/23) про стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (код ЄДРПОУ 39582749) заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8335,47 грн. (вісім тисяч триста тридцять п`ять гривень 47 коп.) - основний борг та 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) сплаченого судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА