Ухвала суду № 108594752, 25.01.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/36/23

Справа № 582/78/23

Копія

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 січня 2023 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2022 року за №12022200470000514 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, несудимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами, затверджений 23 січня 2023 року прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2022 року за №12022200470000514 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 24 січня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченій ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2022 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2022 строк запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 продовжено до 28.01.2023 включно.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі обвинувального акту. Також прокурор підтримав надане ним клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, у зв`язку з тим, що остання обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали та не зменшились. Потерпілий позицію прокурора підтримав.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано думку обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 , які вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та не заперечували проти цього. Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження не заявляли. Проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання обвинувачена та її захисник не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до них документи відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд доходить висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4,6 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Пунктами 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі серед іншого: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину. Усвідомлення невідворотності покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, виключно у виді позбавлення волі, дає достатньо обґрунтованих підстав вважати, що перебуваючи на свободі, обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, тобто наявні ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КК України.

Таким чином, суд вважає, що заявлені ризики, на підставі яких був обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на час проведення підготовчого провадження не зменшились та не відпали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що є підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177-178, 181, 202, 205, 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12022200470000514 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 31 січня 2023 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_2 , до 23 березня 2023 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися з с. Вільшана та Роменського району без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1