Постанова № 108594648, 25.01.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/741/23

Провадження № 3/727/464/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного, за ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У відповідності із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №117145 від 16.01.2023 року ОСОБА_1 , щодо якого судом був встановлений адміністративний нагляд, 29.12.2022 року не знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження згідно постанови Шевченківського районного суду від 26.05.2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі від 16.01.2023 року. Пояснив, що 29.12.2022 року, лише о 22 год 10 хв. повернувся до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки затримався на роботі, чим порушив обмеження, встановлені йому судом.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №117145, його власними визнавальними показами, наданими в судовому засіданні, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.187, 221, 283, 284, 294 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнативинним ускоєнні адміністративногопровопорушення,передбаченого ч.2ст.187КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу,у розмірі10неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,в сумі170,00гривень . ((Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA718999980313050106000024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA82999980313141206000024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко