Ухвала суду № 108594619, 18.01.2023, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1115/21

Номер провадження 2/699/35/23

УХВАЛА

щодо заочного розгляду справи

18.01.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну праву за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Про дату, час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому від нього надійшла заява, у якій він просить за станом здоров`я справу розглядати без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягав, проти здійснення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному п. 4 ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, проте в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлював, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаннядодаткового строкудля подачізаяви проприйняття спадщини провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.