Ухвала суду № 108594392, 27.12.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/8713/22

В справі 760/9971/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

27 грудня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО ЮА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» про визнання права власності на майно.

ІІ. Описова частина

08 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО ЮА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» про визнання права власності на майно.

08 серпня 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

10 серпня 2022 року матеріали позову фактично отримані головуючим суддею.

11 серпня 2022 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

22 серпня 2022 року на виконання вимог ухвали суду Позивачем подано уточнену позовну заяву.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суд приходить до висновку, що у встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 11 серпня 2022 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, з огляду на вимоги абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

22 серпня 2022 року на електрону пошту суду від Позивача надійшла уточнена позовна заява, проте доказів її надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО ЮА» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» Позивачем долучено не було.

Чинним законодавством не передбачено можливості постановлення повторної ухвали про залишення позову без руху.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне вважати позов неподаним та повернути Позивачу, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО ЮА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» про визнання права власності на майно, вважати неподаною та повернути Позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КОРОБЕНКО