Рішення № 108593519, 23.01.2023, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/1469/22

Провадження № 2-о/714/53/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

при секретарі Тодерян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, матеріально не утримує її, не виявляє до дитини батьківської уваги і турботи.

Позивач зазначає, що вона з 05 жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . З моменту припинення їх спільного проживання з відповідачем, а саме з вересня місяця 2007 року, останній життям сина не цікавиться, не навідує його, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не виявляє бажання спілкуватися. З огляду на викладене, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, але подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсу3тності та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав заяву про те, що не заперечує проти прийняття рішення щодо позбавлення його батьківських прав, так як тривалий час не проживає із сином, має іншу сім`ю, троє дітей та просить справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності його представника та не має заперечень проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.12.2021 року Герцаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області, позивачка ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.09.2009 року, шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки № 1141/04-29-7 від 23.08.2022 року виданої Острицькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики виданої Острицькою радою Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області № 1143/04-29 від 23.08.2022 року позивачка характеризується з позитивної сторони.

Згідно характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній є учнем 10-Б класу ОЗ Острицького ліцею. Мати належним чином виховує сина та приділяє увагу до нього. ОСОБА_2 , батько не бере участі у вихованні сина.

Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 згаданої Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Острицької сільської ради в особі Служби у справах дітей № 09-30 від 02.11.2022 року, відповідач ОСОБА_2 з вересня місяця 2007 року проживає окремо, займається виключно своїм життям, відсторонився від виховання дитини. Жодного разу не бачився з дитиною, не передавав жодних подарунків, жодного інтересу до життя дитини не проявляв, будь-якої фінансової допомоги на утримання дитини не виділяв. Крім того, 31 жовтня 2022 року ОСОБА_2 подав заяву до служби у справах дітей Острицької сільської ради, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина. А тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_3 - життям дитини не цікавиться, участі у його вихованні не приймає.

Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі по 908 грн.

На підставі ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4-13, 76-81, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с.Цурень Чернівецького району Чернівецької області, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , с.Цурень Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області судовий збір в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні та 40 копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя