Ухвала суду № 108593356, 25.01.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/14550/20

У Х В А Л А

"25" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження по справі за заявою Харківської міськоїради (м.Харків,майдан Конституції,7),заінтересована особа:Управління комунальногомайна таприватизації Департаментуекономіки такомунального майнаХарківської міськоїради (м.Харків,майдан Конституції,16), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова,-

Встановив:

Харківська міська рада 09.09.2020 звернулась до суду з заявою про визнання спадщини (квартири АДРЕСА_2 ) відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. від 17.09.2020 року відкрито провадження по даній справі, витребувані відомості про можливих спадкоємців померлої ОСОБА_2

26.08.2021 року до суду подані відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2

26.08.2021 року до суду подано заяву від Харківської міської ради про залучення в якості зацікавленої особи ОСОБА_1 .

Згідно протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 року у зв8язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку дана справа передана в провадження судді Губської Я.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2021 року вирішено клопотання Харківської міської ради про залучення ОСОБА_1 , яке не було вирішено попереднім складом суду.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинитипровадження усправі уразі: об`єктивноїнеможливості розглядуцієї справидо вирішенняіншої справи,що розглядаєтьсяв порядкуконституційного провадження,адміністративного,цивільного,господарського чикримінального судочинства,-до набраннязаконної силисудовим рішеннямв іншійсправі;суд неможе посилатисяна об`єктивнунеможливість розглядусправи увипадку,коли зібранідокази дозволяютьвстановити таоцінити обставини(факти),які єпредметом судовогорозгляду. Зпитань,зазначених уцій статті,суд постановляєухвалу.

Судом встановлено, що 09.09.2020 року Харківська міська рада звернулась до суду з заявою та просить визнати відумерлою спадщину - квартиру АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що спадкоємців померлої ОСОБА_2 18.01.2018 року немає.

Однак, як вбачається з наданихдо судувідомостей, ОСОБА_1 звернулась до приватногонотаріуса ззаявою проприйняття спадщинипісля смерті ОСОБА_2 та заданими Єдиного реєстру судових рішень та сайту Київського районного суду м. Харкова, в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 953/768/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус ХМНО Клопотов С.В. про встановлення факту проживання однією сім*єю та визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, мова йде про спадщину однієї і ті є ж особи - ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заадресою: АДРЕСА_3 , і дане нерухоме майно є предметом заяви про визнання спадщини відумерлою та встановлення факту проживання однією сім*єю та визнання права власності на спадкове майно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи про визнання спадщини відумерлою неможливий до розгляду по суті позову можливого спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно, оскільки результати розгляду справи про визнання права власності на спадкове майно впливають на розгляд цієї справи про визнання спадщини відумерлою за заявою Харківської міської ради.

Керуючись ст.ст. 251,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою Харківської міськоїради (м.Харків,майдан Конституції,7),заінтересована особа:Управління комунальногомайна таприватизації Департаментуекономіки такомунального майнаХарківської міськоїради (м.Харків,майдан Конституції,16), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 953/768/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус ХМНО Клопотов С.В. про встановлення факту проживання однією сім*єю та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала судупершої інстанціїнабирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -