Вирок № 108592894, 25.01.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1298/22

Провадження №1-кп/190/24/23

ЄРДР № 12022041560000259

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одружений, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 10 серпня 2022 року приблизно о 08 год. 00 хвл., діючи в супереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» без спеціального на те дозволу, не маючи лісорубного квитка та/або ордера на здійснення лісорубних робіт, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою власної наживи, за допомогою заздалегідь заготовлених та прилаштованих знарядь злочину, що були необхідні для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, приїхав до с. Байдаківка Кам`янського району Дніпропетровської області та далі пройшовши пішки до інших лісових насаджень, які розташовані на території Лихівської територіальної громади поза межами населенного пункту, а саме ділянка місцевості неподалік с.Володимирівка Кам`янського району Дніпропетровської області, розташована за наступними географічними координатами широта 48.60457, довгота 33.855564, які відносяться до категорії земель лісогосподарського призначення, тримаючи в руках заздалегідь приготовану бензопилу марки «AKSOR AGS-55» помаранчевого кольору, де діючи умисно, здійснив незаконну вирубку 22 дерев породи «Акація» діаметрами: 16 см 3 шт., 15 см 1 шт., 17 см 3 шт., 22,5 см 1 шт., 25 см 2 шт., 12 см 1 шт., 13 см 2 шт., 18 см 3 шт., 33 см 1 шт., 32 см 1 шт., 29 см 1 шт., 22 см 2 шт., 19 см 1 шт., відділивши стовбури дерев у шийки коріння до ступеня припинення росту.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 спричинив Державному підприємствау «Петриківське лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 44355,54 грн..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.246КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 10 серпня 2022 року приблизно о 08 год. приїхав до с. Байдаківка Кам`янського району Дніпропетровської області та далі пройшовши пішки до інших лісових насаджень, які розташовані на території Лихівської територіальної громади поза межами населенного пункту, а саме ділянка місцевості неподалік с.Володимирівка Кам`янського району Дніпропетровської області, де за допомогою бензопили «AKSOR AGS-55» здійснив вирубку 22 дерев породи «Акація», відділивши стовбури дерев у шийки коріння до ступеня припинення росту. У скоєному каявся та просив суворо не наказувати. Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення з нього матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 44355,54 грн. визнає в повном обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміла. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченому зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст.349КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст.246КК України - як незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану Кам`янським районним відділом № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без застосування покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі.

До обставин, що пом`якшують покарання в силу ст.66КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують обвинувачення в силу ст.67КК України судом не виявлено.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

На підставіст. 124 КПК Українисуд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі4908,28 грн..

Цивільний позов прокурора, поданий в порядку ст.128КПК України в інтересах держави про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 44355 гривень 54 копійки шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення на користь Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» підлягає задоволенню, як обґрунтований і доведений на підставі ст. ст. 1167, 1177, 1187ЦК України оскільки повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 як цивільним відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речовий доказ частини стовбура деревини, два експериментальні зрізи деревини; спиляні дерева в кількості 22 штуки породи «Акація» залишити власнику.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України бензопилу марки «AKSOR AGS-55» помаранчевого кольору, дві пластикові пляшки об`ємом 1,5 літрів, в якій мається рідина в кількості 150 грамів зовні схожа на бензин та друга пляшка об`ємом 1 літр, в якій мається рідина в кількості 100 грамів зовні схожа на мастило конфіскувати у власність держави.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст.246КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст.76КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до ОСОБА_4 про стягнення 44355 гривень 54 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» Дніпропетровської області 44355(сорокчотири тисячітриста п`ятдесятп`ять гривень)грн.54коп. в рахунок відшкодування матеріальної, шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510,24 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення економічної експертизи № СЕ-19/104-22/25100-ЕК від 12.09.2022 року та 3398,04 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/27302-ТР від 13.09.2022 року.

Речові докази по справі частини стовбура деревини, два експериментальні зрізи деревини, що знаходяться в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обласі, квитанція №724; спиляні дерева в кількості 22 штуки породи «Акація» залишити Державному підприємству «Петриківське лісове господарство.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя незаконної порубки дерев бензопилу марки «AKSOR AGS-55» помаранчевого кольору, дві пластикові пляшки об`ємом 1,5 л та 1 л, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, квитанція № 724.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхомподачі апеляційної скаргив П`ятихатський районний суд Дніпропетровської областіна протязітридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1