Постанова № 1085914, 26.06.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26.06.07 о 10:30 год. Справа № А17/191-07

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання –О.С. Фролов,

за участю представників:

позивача: Панченко А.М.;

відповідача: Нестеренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю

“Торговельна фірма “ЮВАНТ I К”

про припинення юридичної особи

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулася з позовом Броварська об’єднана державна податкова інспекція (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна фірма “ЮВАНТ I К” (далі - Відповідач) про припинення юридичної особи.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», зокрема, відповідач відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 21.04.2007р. відсутній за його місцезнаходженням, тому позивач просить прийняти рішення про припинення юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна фірма “ЮВАНТ I К” у зв’язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2007р. відкрито провадження у справі № А17/191-07 та призначено її до розгляду на 26.06.2007р.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти поданого позову заперечив, посилаючись на оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 25.06.2007р.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, суд встановив, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговельна фірма “ЮВАНТ I К” зареєстровано виконкомом Броварської міської ради 17.11.2005р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 13551020000001200 за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, будинок 22, код 33847258.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що підприємство не знаходиться за його місцезнаходженням. На підтвердження цього позивач посилається на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 21.04.2007р., в якому в графі “Статус відомостей про юридичну особу зазначено: “виявлено відсутність особи за місцезнаходженням”.

Відповідно до ст. 247 ГК України, на думку позивача, підлягає застосуванню адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Посилання позивача на ст. 247 ГК України, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 21.04.2007р. є необґрунтованим, оскільки в судовому засіданні 26.06.2007р. відповідачем подано оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 25.06.2007р., в якому зазначено: “місцезнаходження –07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, будинок 22; статус відомостей про юридичну особу –підтверджено”.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Таким чином, позивачем не доведено, що на час вирішення даного спору в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи –відповідача за вказаним її місцезнаходженням, тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити повністю.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Суховий В. Г.