Вирок № 10859097, 22.06.2010, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1-73/2010

В И Р О К

іменем України

22 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

при секретарі Кочірко Л.В., Деміді Р.Р., Волчанській М.Ю.

з участю прокурора Пришляка Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, -

за ст.ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2 КК України,

у с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 14.12.2009 року близько 17-30 год. перебуваючи на території дитячого садочка «Журавлик» по вул., Грушевського 20 в м. Миколаєві Львівської області незаконно придбав, (знайшов) під лавкою паперовий згорток із вмістом наркотичної речовини канабісу, також знайшов разом із наркотичним засобом деревяний корок пристосований для викурювання наркотичних засобів, знайдене привласнив і продовжуючи свої незаконні дії близько 17-40 год. зустрівшись із неповнолітнім ОСОБА_3 та повнолітнім ОСОБА_4 запропонував вжити знайдений ним наркотичний засіб шляхом викурювання, для чого ОСОБА_2 знайшов пластикову пляшку, і брілком з ножем почав різати пластикову пляшку для того щоб зробити «Бульбулятор». Задуманого до кінця не довели оскільки були затримані працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2 та 315 ч. 2 КК України визнав повністю, та пояснив, що 14.12.2009 року близько 17 год. пішов гуляти у дитячий садочок «Журавлик» в м. Миколаєві. Будучи на території покатавшись на качелі під лавкою знайшов паперовий згорток з «травкою» та деревяний корок пристосований для викурювання наркотичних засобів, знайдене привласнив. Будучи в парку зустрів свого знайомого ОСОБА_4 якому повідомив, що знайшов наркотичний засіб і чекає на ОСОБА_3 для того щоб викурити його. Коли ОСОБА_3 прийшов то вони знайшовши пляшку почали робити «Бульбулятор» на тенісному столі за допомогою брілка з ножем. Задуманого до кінця не довели так, як ОСОБА_2 побачив працівників міліції після чого пластикову пляшку та згорток з марихуаною викинув під тенісний стіл. Коли працівники міліції підійшовши до них запитали, що за речі лежать під тенісним столом та кому вони належать, всі мовчали та нічого не відповідали. Задуманого до кінця не довели оскільки були затримані працівниками міліції.

Крім особистого визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2 КК України його вина повністю доведена в судовому засіданні такими доказами.

Показами свідка ОСОБА_3, даними, як на досудовому слідстві так і підтвердженими в судовому засіданні який показав, що 14.12.2009 р. він приїхав з м. Львова до Миколаєва, до нього подзвонив ОСОБА_2, який запропонував з ним зустрітись біля дитячого садка «Журавлик», він погодився і пішов туди. Зустрівся з ОСОБА_2 і в розмові той сказав йому, що знайшов пакет з травкою і корок для куріння біля лавки, що в дитячому садку та запитав його, чи хоче він викурити з ним цей наркотичний засіб. Погодившись вони пішли в сторону тенісного столу, який знаходиться біля дитячого садка. За ними відразу пішов ОСОБА_4, який також був біля каруселі. ОСОБА_2 не показував йому нічого, знайшов в парку пластикову пляшку, витягнув з своєї кишені брілок з ножем і розрізав цю пляшку для того, щоб виготовити «бульбулятор». В цей час він побачив, що до них підійшли два мужчини і засвітили на них ліхтарем. Коли вони підійшли до них на відстань близько 5-ти метрів, ОСОБА_2 кинув пляшку, яку перерізав під тенісний стіл і вони побачили це. Посвітивши ліхтарем під стіл вони побачили там порізану пляшку і згорток паперу та запитали, що вони там викинули, але ніхто не зізнався. Чоловіки, що підійшли повідомили, що вовни працівники міліції.

Один з міліціонерів запросив двох понятих, а інший розпочав оглядати територію де вони всі знаходились, складаючи під час цього протокол. Під час огляду працівниками міліції під тенісним столом було знайдено поліетиленову пляшку, згорток паперу, який при них і у присутності понятих розгорнули і всередині він побачив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Закінчивши все на дворі працівники міліції запропонували їм проїхати в Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській обл., на що вони погодились. В райвідділі у них всіх відібрали пояснення, а у ОСОБА_2, як той йому згодом розказав вилучили корок з-під вина, пристосований для куріння марихуани. Також в міліції сказав йому, що він зізнався в тому, що це він викинув з своєї кишені згорток з марихуаною під тенісний стіл. (а.с. 47-48)

Показами свідка ОСОБА_4, даними як на досудовому слідстві так і підтвердженими в судовому засіданні який показав, що 14.12.2009 року він гуляв із своїми друзями у м. Миколаєві. Близько 18-00 год., ідучи додому через дитячий садок «Журавлик», побачив свого знайомого ОСОБА_2 та іншого хлопця, якого він знав лише з вигляду, як потім дізнався це був ОСОБА_3, підійшов до них, привітався і вони стояли розмовляли. На столі для настільного тенісу він побачив пусту пластикову пляшку і зрозумів, що вони збираються виготовляти «бульбулятор», для куріння марихуани. Через деякий час ОСОБА_2 сказав, що має із собою марихуану, але він йому її не показував. На його запитання, скільки той має коноплі і чи можна з ними покурити, ОСОБА_2, відповів, що має марихуани тільки на двох. ОСОБА_2 витягнув з своєї кишені розкладний ніж, почав різати пластикову пляшку та попросив його потримати її, що він і зробив. Після того, як ОСОБА_2 розрізав пляшку та поставив її на стіл, до них підійшли двоє працівників міліції. Вони запитали їх чи є у них заборонені предмети або речовини, на що він відповів, що у нього нічого такого немає.

На землі біля тенісного столу працівники міліції побачили розрізану пляшку, та паперовий згорток із речовиною рослинного походження. Він зрозумів, що це була марихуана, яку ОСОБА_2 та Марян хотіли курити. Після того працівники міліції запросили двох понятих та оглянули місце, де вони знаходились. Під час огляду вилучили згорток паперу, всередині якого була конопля, порізану пластикову пляшку і ніж, який видав ОСОБА_2

Потім всі разом поїхали в Миколашський райвідділ. Він та ОСОБА_3 Марян дали пояснення. В одному із кабінетів у ОСОБА_2, в його присутності при понятих було вилучено спеціально пристосований для куріння коноплі, корок з-під вина, всередині якого була вставлена металева трубка. (а.с. 34)

Показами свідка ОСОБА_5, який показав, що 14.12.2009 р. ним спільно із ОСОБА_6 проводилось комплексне оперативно-профілактичне відпрацювання. Близько 18-00 год., він разом із ОСОБА_6, проходячи по території дитсадка «Журавлик», почули голоси дітей та шум схожий на розрізання пластикової пляшки. Підійшовши до компанії, яка знаходилась біля тенісного столу впізнав мешканця м. Миколаєва ОСОБА_2, який різав пластикову пляшку. Коли ОСОБА_2 побачив його з ОСОБА_6 кинув пляшку під тенісний стіл, а також щось витягнувши із правої кишені куртки та кинув під стіл. Підійшовши до хлопців, представились працівниками міліції та запитали, що вони там роблять та чи мають при собі заборонені речі. На їх запитання, хлопці мовчали. Оглянувши місце під тенісним столом, на землі знайшли порізану пластикову пляшку, біля якої на відстані близько одного метра лежав паперовий згорток. По розрізах на пляшці він зрозумів, що ці хлопці хотіли виготовити «бульбулятор», для куріння наркотиків і що в цьому пакеті можуть знаходитись наркотики. ОСОБА_6, пішов та покликав понятих для огляду місця події. У присутності двох понятих вони почали проводити огляд місця події. Двоє хлопців, які стояли із ОСОБА_2, назвались ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_7. Піднявши із землі в присутності цих хлопців та понятих, паперовий згорток, він розкрив його та побачив, що в ньому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка за своїм виглядом була схожа на марихуану. На запитання, кому належить даний згорток та, що в ньому знаходиться хлопці відповідали, що вони нічого не знають. На пропозицію показати, що хлопці мають при собі в кишенях, ОСОБА_2, видав складний ніж. З місця події було вилучено порізану пластикову пляшку, паперовий згорток із подрібненою речовиною та складний ніж, всі ці речі були упаковані та опечатані кожен окремо. Вважаючи, що ці хлопці, можуть бути причетними до виявленої підозрілої речовини, вони запросили їх в райвідділ для дачі пояснень з даного приводу. Він відбирав пояснення в ОСОБА_2, під час чого останній зізнався та розповів, що вилучену речовину марихуану, він ввечері знайшов на території садка, та мав намір із хлопцями викурити її. Також ОСОБА_2, сказав, що ще при собі має корок, за допомогою, якого вони мали намір курити марихуану. Після того, знову було запрошено двох понятих, в присутності яких було виявлено та вилучено в ОСОБА_2, із правої кишені штанів корок з-під вина із вставленою металевою трубкою всередині нього. В присутності понятих, ОСОБА_2, пояснив, що в цьому ж парку де він знайшов марихуану, там він і знайшов цей корок, після чого хотів попробувати викурити марихуану із своїми товаришами. (а.с.56)

Аналогічними по суті та за змістом показами свідка ОСОБА_6, даними як на досудовому слідстві так і підтвердженими в судовому засіданні. (а.с. 57-58)

Оглянутими та оголошеними в судовому засіданні даними протоколу огляду місця події від 14.11.2009р. згідно якого під час огляду місця події в присутності двох понятих, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 біля тенісного столу, в парку дитсадка «Журавлик», що по пр. Грушевського, 20 в м. Миколаєві було виявлено та вилучено: порізану пластикову пляшку, паперовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, а також у ОСОБА_2 складний ніж. (а.с. 5)

Оглянутими та оголошеними в судовому засіданні даними протоколу огляду речових доказів. Постановою про прилучення речових доказів від 08.01.2010 року. (а.с. 63-65)

Оглянутими та оголошеними в судовому засіданні даними висновку експерта, № 3/1862 від 05.01.2010 року, згідно якого подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в полімерному згортку містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 11,34 грам. На внутрішній поверхні деревяного корка знаходяться нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,09 грам. (а. с. 60-61)

Оцінюючи покази свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в обєктивному звязку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими обєктивними доказами по справі.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудного у вчинених злочинах доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України оскільки він незаконно придбав з метою збуту, а в подальшому незаконно збув наркотичний засіб запропонувавши вжити його шляхом викурювання, неповнолітньому ОСОБА_3 та повнолітньому ОСОБА_4, а вони на це погодились.

Обираючи підсудному міру покарання, суд приймає до уваги, що обтяжуючих обставин по справі не встановлено. Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, те, що підсудний вину визнав, щиро розкаявся, раніше ні в чому ганебному помічений не був, шкоди по справі не завдано, стан здоровя підсудного в звязку з чим той був звільнений від проходження військової служби. Суд вважає, що вказані помякшуючі обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів. А тому суд з врахуванням особи винного, приходить до висновку про можливість при призначенні ОСОБА_2 покарання по інкримінованих злочинах, за ст.ст. 307 ч.2., 315 ч.2 КК України перейти до іншого більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції статтей за які він засуджується та застосувати до нього ст.ст. 69,61 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 315 ч. 2 КК України та призначити покарання

за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 61 КК України, 3 (роки) обмеження волі;

за ст. 315 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 61 КК України, 2 (роки) обмеження волі;

Керуючись ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 187 грн. 80 коп. понесених у звязку з проведенням криміналістичної експертизи №3/1862 від 05.01.2010.

Речові докази по справі полімерний пакет із згортком паперу, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походженн масою 11,34 грам, деревяний корок, багатофункціональний ніж, пластикову пляшку, які зберігаються у ВРЗ при ГУМВС у Л/о знищити, як такі, що не можуть бути використані.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту прибуття до кримінально виконавчої установи.

По даній справі ОСОБА_2 під вартою не знаходився.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя В.Р.ПАВЛІВ