Ухвала суду № 108589326, 23.01.2023, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

23 січня 2023 року м. Рівне№460/1015/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДКАПІТАЛІНВЕСТ" доВідділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДКАПІТАЛІНВЕСТ" (далі по тексту - позивач) до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністартивно-господарського штафу.

20.01.2023 позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення примусового стягнення штрафу на підставі постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №347474 від 05.01.2023.

23.01.2023 представником позивача подано заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Водночас, частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З системного аналізу вказаних норм права, слідує, що в даному випадку слід застосувати аналогію закону та положення п.2 ч.4 ст.169 КАС України, повернувши заяву заявнику без розгляду.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 23.01.23

Суддя В.В. Щербаков