Ухвала суду № 108588775, 24.01.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/251/23

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним і скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому із урахуванням позовної заяви, поданої на виконання вимог ухвали судді від 09 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 18 травня 2022 року № 25 в частині убуття мене, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 , 18 травня 2022 року з району здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях здійснення до пункту постійної дислокації м. Яворів, Львівської області;

- зобов`язати відповідача внести до відповідного наказу зміни щодо дати мого фактичного убуття з району до ппд військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18 травня 2022 року № 25 в частині, що стосується старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Вимоги ухвали судді від 09 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху позивач виконав 19 січня 2023 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18 травня 2022 року № 25 з доданим списком військовослужбовців, в частині, що стосується старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 та аркушу його доведення, а також про виклик та допит як свідків: старшого сержанта ОСОБА_2 , сержанта ОСОБА_3 , рядового водія вантажівки ГАЗ-66 Михайла, керівника місцевого агропідприємства ОСОБА_4 .

Щодо витребування доказів суддя зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя відзначає, що до позовної заяви позивач додав Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 травня 2022 року № 25, в частині, яка стосується старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 , відтак необхідності у витребуванні у відповідача самого наказу з доданим списком військовослужбовців немає.

Разом з тим з метою повного та всебічного розгляду справи суддя уважає за необхідне витребувати у відповідача докази ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом № 25 від 18 травня 2022 року, з огляду на що клопотання про витребування доказів належить задовольнити частково.

Щодо виклику та допиту свідків суддя зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Виходячи з предмета та підстав заявленого позову, суд наразі не вбачає обґрунтованих підстав для виклику свідків у судове засідання. Крім того, суд може викликати свідків у судове засідання з власної ініціативи, якщо під час розгляду справи визнає це необхідним.

Тому в задоволенні клопотання позивача про виклик та допит свідків належить відмовити.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом № 25 від 18 травня 2022 року.

У задоволенні клопотання позивача про виклик та допит свідків відмовити.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Клименко О.М.