Ухвала суду № 108587664, 25.01.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2023 року Справа 160/891/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши клопотання представника позивача про звільнення від необхідності повторно надсилати додатки до позовної заяви, що наявні у відповідачів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервус Люкс» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервус Люкс» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- № 7704319/33075937 від 24.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 04.10.2022 року;

- № 7671188/33075937 від 18.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 04.10.2022 року;

- № 7704320/33075937 від 24.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 04.10.2022 року;

- № 7671190/33075937 від 18.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 04.10.2022 року;

- № 7671189/33075937 від 18.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 04.10.2022 року;

- № 7671191/33075937 від 18.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 04.10.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «Сервус Люкс» (49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд. 22, прим. 603, код ЄДРПОУ 33075937) податкові накладні: № 5 від 04.10.2022 року; № 6 від 04.10.2022 року; № 7 від 04.10.2022 року; № 8 від 04.10.2022 року; № 9 від 04.10.2022 року; № 10 від 04.10.2022 року, датою їх первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року позовна заява позивача була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.01.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовом, представник позивача надав суду клопотання про звільнення від необхідності повторно надсилати додатки до позовної заяви, що наявні у відповідачів.

Так, відповідно до частини 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно частини 4 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповід до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як слідує із клопотання представника позивача про звільнення від необхідності повторно надсилати додатки до позовної заяви, що наявні у відповідачів у справі № 160/891/23, то воно підписано адвокатом Воловиком М.О.

На підтвердження повноважень адвоката надано ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1173974 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3710.

Вказане клопотання підписано адвокатом Воловиком М.О. 16.01.2022 року, а ордер датований 16.01.2023 року. Крім того, у означеному ордері зазначено, що договір про надання правової допомоги укладений 16.08.2022 року.

Тобто, на момент підписання клопотання про звільнення від необхідності повторно надсилати додатки до позовної заяви, що наявні у відповідачів, адвокат Воловик М.О. не мав повноважень на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервус Люкс» у суді.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання про звільнення від необхідності повторно надсилати додатки до позовної заяви, що наявні у відповідачів є безпідставним та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про звільнення від необхідності повторно надсилати додатки до позовної заяви, що наявні у відповідачів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервус Люкс» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька