Ухвала суду № 108587599, 25.01.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2023 рокуСправа №160/17261/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі № 160/17261/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування п. 1 наказу від 10.10.2022 року № 1211 к в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 10.10.2022 року № 1211 к в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого інспектора відділення кадрового забезпечення ППСПОП «Дніпро-1» ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення у виді зауваження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 01.12.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 року зобов`язано Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до суду належним чином завірені додаткові докази по цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року зобов`язано Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до суду належним чином завірені додаткові докази по цій справі.

24.01.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2023 року на адресу суду від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли письмові документи щодо причин відсутності підпису психолога ВКЗ полку ПСПОП "Дніпро-1" ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в резолютивній частині висновку службового розслідування від 07.10.2022 року, проведеного на підставі наказу ГУНП від 10.10.2022 року №1421.

Так, відповідачем до суду надано копію доповідної записки психолога ВКЗ полку ПСПОП "Дніпро-1" ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , якою вона повідомляє про відсутність необхідності залучення штатного психолога органів національної поліції та просить голову дисциплінарної комісії виключити її зі складу дисциплінарної комісії, створеної відповідно до наказу ГУНП від 09.09.2022 року №1421.

Також відповідачем долучено копію доповідної записки начальника штабу полку ПСПОП "Дніпро-1" ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Андрія Спицького, в якій він просить голову дисциплінарної комісії виключити психолога ВКЗ полку ПСПОП "Дніпро-1" ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 зі складу дисциплінарної комісії, створеної відповідно до наказу ГУНП від 09.09.2022 року №1421.

При цьому, відповідач не надав до суду належним чином завірену копію наказу про виключення зі складу дисциплінарної комісії, створеної відповідно до наказу ГУНП від 09.09.2022 року №1421, психолога ВКЗ полку ПСПОП "Дніпро-1" ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до суду належним чином завірену копію наказу про виключення зі складу дисциплінарної комісії, створеної відповідно до наказу ГУНП від 09.09.2022 року №1421, психолога ВКЗ полку ПСПОП "Дніпро-1" ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в строк до 10.02.2023 року.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до суду належним чином завірену копію наказу про виключення зі складу дисциплінарної комісії, створеної відповідно до наказу ГУНП від 09.09.2022 року №1421, психолога ВКЗ полку ПСПОП "Дніпро-1" ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в строк до 10.02.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна