Рішення № 108587041, 22.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10307/22

Провадження № 2-о/761/218/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. На підставі заяви було заведено спадкову справу №1268/21, однак 18.02.2022 року державний нотаріус винес постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжністю прізвища спадкодавця « ОСОБА_4 » і спадкоємця « ОСОБА_4 ». Заявник зазначає, що прізвище матері вказано « ОСОБА_4 », а заявника « ОСОБА_4 » відповідно. Така розбіжність у прізвищах виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища матері з російської на українську мову при видачі паспорта громадянина України. За таких обставин, заявник вимушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надіслав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надіслала.

Суд, повно і всебічно дослідивши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 та паспорта громадянина України, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьк. В свідоцтві про його народження батьком записаний « ОСОБА_5 », а матір`ю записана « ОСОБА_3 ».

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, відповідно до експертного висновку Державного підприємства «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» прізвища ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 від 24.05.1997 року, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 від 03.09.2021 року, запис ОСОБА_4 ) є ідентичними. Розбіжності виникли під впливом російської форми зазначеного прізвища внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення.

Помилка допущена при перекладі прізвища ОСОБА_4 не дозволяє заявнику реалізувати право на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері.

Як вбачається з постанови від 18.02.2022 року № 1759/02-31 державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розбіжністю прізвища спадкодавця і спадкоємця.

Усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних зв`язків заявнику неможливо.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Так, аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ): м.Київ: вул.Гнати Юри, 9, ЄДРПОУ 02883185;

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ); м.Київ, пров.Музейний, 2-Д; ЄДРПОУ43315602.

Повний текст рішення складено 22.12.2022 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА