Ухвала суду № 108587038, 19.01.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3526/14-ц

Провадження № 6/761/392/2023

У Х В А Л А

19 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря судового засідання: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник та її представник в судове засідання, яке відбулось 19.01.2023 року, не з`явились, представник подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за відсутності сторони заявника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбулось 19.01.2023 року, не з`явилась, подала до суду заяву в якій не заперечила проти задоволення заяви.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі №761/3526/14, яким задоволено позов Банку та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість на загальну суму 1541309,07 грн.

У вересні 2014 року ПАТ КБ "Надра" було отримано виконавчий лист.

17 жовтня 2014 року Подільським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 45125397.

09 січня 2020 між TOB «СВІТ ФІНАНСІВ» (далі - Стягувач/Первісний кредитор) та ПАТ КБ "Надра" укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N212458, згідно якого TOB «СВІТ ФІНАНСІВ» набув права вимоги за договором кредиту № 36/П/9/2008-840 від 26 лютого 2008 р., укладеним між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 . Перехід права вимоги за договором кредиту № 36/П/9/2008-840 від 26 лютого 2008 р. від ПАТ КБ "Надра" до TOB «СВІТ ФІНАНСІВ» підтверджується Договором № GL3N212458 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 09 січня 2020 року та витягом з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Застоводавців за такими договорами (відповідно до Додатку № 1 до Договору № GL3N212458 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 09 січня 2020 року).

В межах виконавчого провадження № 52465944 стягувач не був змінений на TOB «СВІТ ФІНАНСІВ», що підтверджується витягом з АСВП.

04 вересня 2020 року між TOB «СВІТ ФІНАНСІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 36/П/9/2008-840 від 26 лютого 2008 р., який укладено між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 . Згідно п. 2.1 зазначеного договору відступлення права вимоги в порядку та на умовах, визначених Договором. Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитним договором. Умови договору відступлення права вимоги від 04 вересня 2020 року були виконанні сторонами, що підтверджується підписанням акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, стягувач може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Норма статті 442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61/12076св18, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

На підтвердження відступлення прав вимоги, заявником надано наступні документи: копія Договору № GL3N212458 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 09 січня 2020 року та витяг з Реєстру договорів; копія Договору відступлення права вимоги від 04 вересня 2020 року з Додатком 1, Додатком 2, Додатком 3; копія витягу з сайту автоматизованої системи виконавчих проваджень (ВП № 45125397).

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача за кредитним договором № 36/П/9/2008-840 від 26 лютого 2008 року, тому, суд вважає за необхідне замінити стягувача.

Керуючись ст. 183, 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені № 45125397, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , з ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.І. Саадулаєв