Ухвала суду № 108586846, 03.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66581/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 10.07.2018 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

Особа, що подала скаргу, прокурор, слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевказані положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу, прокурор, слідчий про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності особа, що подала скаргу, прокурора, слідчого на підставі доводів скарги та долучених до неї матеріалів.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст. 303-308 КПК України, тобто Главою 26 КПК України, врегульований порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Так, положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України, встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Вимоги заявника про скасування постанови прокурора, якою доручено здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування не входить до вказаного переліку ст. 303 КПК України, що унеможливлює слідчого суддю здійснити судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що заявником не надано копії постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 10.07.2018, що також безумовно унеможливлює слідчого суддю не тільки здійснити судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні, а й переконатись в існуванні вказаної постанови.

Таким чином, не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1