Постанова № 108586480, 20.01.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18467/22

Провадження №: 3/752/772/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює на посаді касира у ТОВ «ФК «Магнат», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

21 грудня 2022 на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва з Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України надійшов вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення № 3/007/99-00-07-04-03/39307260 від 19.10.2022, який складений начальником відділу ДПС України Двіркою О.М. відносно ОСОБА_1 .

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано порушення п.п. 2, 5, 7 ст. 4 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.08.1995 № 265/95 - ВР (із змінами та доповненнями), що полягає у тому, що вона, будучи касиром ТОВ «ФК «Магнат», яке здійснює господарську діяльність у сфері торгівлі валютними цінностями в готівковій формі у пункті обміну валют, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 110, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі через реєстратор розрахункових операцій, не надала відповідний розрахунковий документ на суму проведеної операції, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у спосіб, передбачений ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомила. Окрім того присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення і з даних акту перевірки, інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення були вчинені 19.10.2022, таким чином, на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду її судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що пов`язано із направленням справи до суду через два місяці після складення протоколу, відсутністю засобів зв`язку із особою, відносно якої складено протокол для її оперативного повідомлення про розгляд справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2,4 ст. 38, ч.3 ст. 155-1, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 155-1 КУпАП, закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко