Постанова № 108585586, 25.01.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/129/23

Провадження № 3/375/193/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_2 від 11.05.2010, не одруженого, місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року Рокитнянським районним судом Київської області винесена постанова про накладенян адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20КУпАП.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови допущено описку в абзаці першому резолютивної частини постанови невірно зазначено суму штрафу прописом, а саме: "адміністративне стягненян у виді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (тридцять шість тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок", замість (три тисячі шістсот п`ятдесяь п`ять) гривень 00 копійок.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до положень статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Рокитнянським районним судом Київської області.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Суддя вважає, що вказане є очевидною технічною опискою, тому з метою виконання постанови суду зазначена описка підлягає виправленню. Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 19 січня 2023 року у справі № 375/129/23, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови у вірній редакції:

"Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_2 від 11.05.2010, не одруженого, місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.);

Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Призначення платежу: адміністративні штрафи____".

В решті постанову залишити без змін.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА